Глава седьмая. Норма прибавочной стоимости

Предмет исследования

В предыдущих двух главах прибавочная стоимость получила, как отмечено было выше, в начале отдела, качественную характеристику: был открыт ее источник, и капиталистический способ производства предстал как способ производства, основанный на особой форме эксплуатации, присвоении чужого труда. Теперь же Маркс приступает к характеристике капиталистической эксплуатации с количественной стороны, к выяснению степени эксплуатации и методов ее выражения.

Количественная характеристика капиталистической эксплуатации требует дальнейшего уточнения ее понятия. Категориями, выражающими сущность и форму, являются капитал, постоянный и переменный капитал как формы его отдельных частей и, наконец, сама прибавочная стоимость. Последняя в отличие от категории «прибыль» точно выражает, во-первых, то, что она есть стоимость, т. е. овеществленный труд, а во-вторых, то, что она есть овеществленный прибавочный труд. Но перечисленными категориями еще не выражены степень эксплуатации, мера ее, а также форма последней. В отличие от названных категорий категории нормы прибавочной стоимости, отношения прибавочного времени к необходимому позволяют выразить как степень, так и форму эксплуатации. Эти категории вводятся в настоящей главе по мере исследования обозначаемых ими явлений.

По мере подхода к анализу капиталистических отношений и выявления их во всей полноте становится все более невозможным уложить их в существовавшие до Маркса категории буржуазной политической экономии, значение которых в общем и целом состоит в том, чтобы скрыть сущность капитализма, а не раскрыть ее. Необходимость в новых категориях особенно дает себя чувствовать в настоящей главе, где приходится наиболее конкретно, на данной стадии теоретического анализа, характеризовать капиталистическую эксплуатацию.

Порядок исследования

Всю главу Маркс делит на четыре части. В первой части — «Степень эксплуатации рабочей силы» — исследуется норма прибавочной стоимости как выражение нормы эксплуатации в ее чистом, не искаженном виде. Во второй части — «Выражение стоимости продукта в относительных долях продукта» — показывается, как в действительности стоимость разных частей капитала и прибавочная стоимость выражаются в соответствующих частях продукта, выступая в превращенном, мистифицированном виде. Это превращение наглядно иллюстрируется в третьей части — «Последний час Сениора». В четвертой части — «Прибавочный продукт» — на основании исследования, проведенного во второй части, дается определение прибавочного продукта.

I. Степень эксплуатации рабочей силы

Обозначение разных частей стоимости продукта

Стоимость капиталистически произведенного продукта распадается на три части: стоимость постоянного капитала, стоимость переменного капитала и прибавочную стоимость. Эти части получают и соответствующие символические обозначения в латинских буквах \(c\), \(v\), \(m\). Затем подчеркивается природа каждой части стоимости продукта: \(c\) обозначает ту часть, которая лишь перенесена со средств производства, сохранена в продукте, но не создана вновь; \(v\) и \(m\) обозначают уже новую стоимость, созданную новым трудом, но в свою очередь делящуюся на воспроизведенную стоимость рабочей силы и прибавочную стоимость.

Следует всегда иметь в виду ту оговорку, которую делает Маркс, а именно, что под \(c\) он для упрощения задачи понимает не весь авансированный капитал, а лишь ту часть его, которая действительно потребляется и, стало быть, стоимость которой переносится на продукт.

Отношение m : v

Капиталист и буржуазная политическая экономия не различают \(c\) и \(v\); все части капитала, на что бы они ни расходовались, должны принести прибыль. Поэтому капиталиста интересует отношение всей прибыли ко всему капиталу, называемое нормой прибыли. Согласно нашим символам это выразилось бы в отношении \(\frac{m}{c + v}\).

От исследования этого отношения, т. е. от исследования нормы прибыли, Маркс не отказывается — норма прибыли имеет громадное значение для понимания таких проблем, как цена производства, распределение прибавочной стоимости между различными группами капиталистов (III том «Капитала»). Сейчас перед нами стоит вопрос о степени эксплуатации, а для его решения отношение \(\frac{m}{c + v}\) не только ничего не дает, но все ставит вверх ногами. Во-первых, оно внушает мысль, что \(m\) — прибавочная стоимость — результат не \(v\), не переменного капитала, а всего капитала. Во-вторых, оно существенно уменьшает норму прибавочной стоимости, стало быть, и норму эксплуатации: \(\frac{m}{c + v}\) всегда меньше, чем \(\frac{m}{v}\).

Поэтому Маркс при определении нормы прибавочной стоимости постоянный капитал приравнивает нулю, абстрагируется от него и берет отношение \(m\) только к \(v\). Это на первый взгляд кажется странным: ведь без постоянного капитала нет прибавочной стоимости. Поэтому Маркс свой метод определения нормы прибавочной стоимости вынужден иллюстрировать так, чтобы читатели могли освоиться с не обычным для них способом представления, лежащим в основе употребляемого здесь Марксом метода (абстрагирования от постоянного капитала). Но для тех, кто правильно усвоил, какую роль в производстве прибавочной стоимости играет постоянный капитал, и кто припомнит уже приведенное выше сравнение постоянного капитала с «ретортой», а переменного с «химическим» процессом, в таком абстрагировании, в приравнивании постоянного капитала к нулю не только нет ничего странного, но оно является единственно правильным методом определения нормы прибавочной стоимости.

Норма прибавочной стоимости и норма эксплуатации

Эксплуатация существовала и в докапиталистические эпохи, следовательно, рабочее время эксплуатируемых и тогда делилось на необходимое и прибавочное рабочее время. В течение первого они вырабатывали средства своего собственного существования, в течение второго — работали на эксплуататора; отношение же прибавочного рабочего времени к необходимому выражало степень эксплуатации. Таким образом, специфическая особенность капитализма состоит не в эксплуатации вообще, не в существовании прибавочного времени (хотя при господстве капитала степень эксплуатации, как показывает Маркс в следующей главе, сильно повысилась), а в специфике капиталистической эксплуатации. Ее особенность состоит в том, что затраченный прибавочный труд принимает форму прибавочной стоимости, а отношение прибавочного времени к необходимому — форму отношения прибавочной стоимости к переменному капиталу. Отношение эксплуатации овеществлено, скрыто за отношением вещей. А насколько это важно, видно из следующего положения Маркса: «Только та форма, в которой этот прибавочный труд выжимается из непосредственного производителя, из рабочего, отличает экономические формации общества, например общество, основанное на рабстве, от общества наемного труда».

Норма эксплуатации — категория всех антагонистических эпох, покоящихся на господстве одного класса над другим; норма прибавочной стоимости — категория исключительно капиталистическая, она «есть точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом».

«Обе части пропорции \(\frac{m}{v} = \frac{прибавочный\ труд}{необходимый\ труд}\), — говорит Маркс, — выражают одно и то же отношение в различной форме: в одном случае в форме овеществленного труда, в другом случае в форме текучего труда».

Отношение \(m\) к \(v\) и есть специфически капиталистическое отношение, так как оно выражено «в форме овеществленного труда», в форме отношения вещей.

Отношение же \(\frac{прибавочный\ труд}{необходимый\ труд}\) выражено в форме текучего труда, не прикрыто вещной оболочкой и имеет место во всех классовых обществах.

II. Выражение стоимости продукта в относительных долях продукта

Единый «вещественный носитель» разных частей стоимости

Потребительные стоимости — мы это знаем еще из I главы — являются в то же время вещественными носителями меновой стоимости. Следовательно, каждая часть продукта, каждая часть потребительной стоимости есть вещественный носитель соответствующей части стоимости. Дело, конечно, не меняется от того, что одна часть стоимости перенесена с различных элементов средств производства, а другая часть вновь создана и в свою очередь делится на воспроизведенную стоимость рабочей силы и прибавочную стоимость. Каковы бы ни были природа и происхождение отдельных частей стоимости, все они не существуют вне потребительной стоимости, последняя является их вещественным носителем.

А так как не все части продукта появляются одновременно — из процесса труда они выходят одна за другой, то можно также представить, что одна часть стоимости, например постоянного капитала, производится раньше, другая часть, стоимость переменного капитала, — позже, а прибавочная стоимость — совсем к концу дня (Маркс все это иллюстрирует на примерах). Но никогда нельзя упускать из виду, что это есть только способ выражения, способ исчисления частей стоимости в соответствующих долях продукта, созданных в различные часы рабочего дня. Этот способ связан с повседневной практикой: капиталист прежде всего возмещает или представляет возмещенными в продукте свои расходы, а затем уже исчисляет свою прибыль. Это и содействует порождению иллюзии, будто прибыль также производится лишь после того как были произведены остальные части стоимости продукта.

III. «Последний час» Сениора

Ошибки двоякого рода

Если за способом выражения стоимости не видеть особенностей каждой из ее частей, если за видимостью явления не замечать его сущности, то можно совершить — обыкновенно так и бывает — две ошибки.

Во-первых, смешивают производство потребительной стоимости с производством стоимости: потребительная стоимость, например, пряжи, действительно производится только в процессе прядения и в те часы, когда прядильщик работает. Что касается стоимости пряжи, то, как мы знаем, прядильщиком производится лишь часть ее, остальная — большая ее часть — им лишь переносится. Но когда не различают этих двух моментов, а их не различают потому, что — как мы уже знаем — не понимают различия между абстрактным трудом, создающим стоимость, и конкретным трудом, создающим потребительную стоимость, то получается, будто вся стоимость пряжи создается одновременно с ее потребительной стоимостью, т. е. каждый час создается часть той и другой.

Во-вторых, — что тесно связано с первой ошибкой, — смешивают способ выражения стоимости с производством ее. Из того, что, например, прибавочную стоимость практически выражают в той части продукта, которая произведена была в последние часы или в последний час рабочего дня, делают вывод, что и сама прибавочная стоимость произведена была в это время. А между тем такой способ выражения прибавочной стоимости означает лишь то, что прибавочная стоимость по своей величине равняется стоимости той доли продукта, которая в форме определенной потребительной стоимости, например пряжи, появилась к концу рабочего дня, но значительная часть стоимости которой — израсходованного сырья и орудий труда — была создана гораздо раньше. А ведь с таким же успехом прибавочную стоимость можно выразить и в той доле продукта, которая появилась на свет в первый час рабочего дня.

Первая ошибка — смешение производства потребительной стоимости и производства стоимости — в конце концов сводится к непониманию различия между абстрактным трудом, создающим стоимость, и конкретным трудом, производящим потребительную стоимость. Этим непониманием грешила вся классическая политическая экономия, и Маркс еще неоднократно вернется к этому вопросу.

Вторая ошибка, более грубая, была продиктована более узкими практическими интересами буржуазии. «Прославился» ею английский буржуазный экономист первой половины XIX в. Сениор, который выступил против 10-часового рабочего дня (до того рабочий день был равен 11½ часа) со своим «открытием», что прибыль капиталиста создается в последний, т. е, в 11-й, час рабочего дня.

IV. Прибавочный продукт

Выражение отдельных частей стоимости продукта в отдельных долях его приводит, как мы видим, к большим искажениям. Искажения эти были вскрыты Марксом, но от этого потребительные стоимости не перестают быть вещественными носителями стоимости, а отдельные его части — носителями отдельных частей стоимости. Поэтому прибавочная стоимость всегда представлена в определенной доле продукта.

«Ту часть продукта, ...в которой выражается прибавочная стоимость, мы называем, — говорит Маркс, — прибавочным продуктом».

Относительной величиной прибавочного продукта измеряется, как поясняет Маркс дальше, степень богатства буржуазного общества. В таком понимании прибавочный продукт есть такая же категория капиталистического хозяйства, как и прибавочная стоимость, другими словами, она представляет собой такую же исторически обусловленную категорию, как и прибавочная стоимость. Обычно прибавочный продукт считают категорией, присущей всякой экономической формации, но это чисто формальный подход. Конечно, в любом обществе годовой продукт не может быть полностью индивидуально потреблен: часть его идет на накопление, на содержание членов общества, не занятых в производстве и т. д. Но значение этой части при разных способах производства различное; в капиталистическом обществе она является вещным носителем прибавочной стоимости — в этом ее исторически обусловленный характер. Затраченный прибавочный труд, принимая форму прибавочной стоимости, выражается и может выражаться в части вещи, в части потребительной стоимости, т. е. в прибавочном продукте. Критики Маркса не понимали этого и обвиняли его в натурализме и физиократизме, утверждали, будто Маркс понимает прибавочный продукт так, как он понимается физиократами.

Примечания к седьмой главе

Хотя категория прибыли не исследуется Марксом в I томе «Капитала» (она исследуется лишь в III томе), тем не менее нужно строго различать норму прибавочной стоимости и норму прибыли, иначе трудно понять ту критику, которой Маркс в дальнейшем подвергает Рикардо, смешавшего первую категорию со второй. Как прибыль есть превращенная форма прибавочной стоимости, так норма прибыли есть превращенная форма нормы прибавочной стоимости. Это — во-первых, Во-вторых, законы, регулирующие норму прибавочной стоимости, и законы, регулирующие норму прибыли, неодинаковы.
Настоящая глава тесно связана по содержанию со II главой III тома «Капитала» — «Норма прибыли». Вместе с тем между этими главами существует строгая логическая субординация: Маркс отмечает, что легко понять норму прибыли, если известны законы прибавочной стоимости, В обратном порядке невозможно понять ни того, ни другого.

Для того чтобы лучше освоиться с «непривычным», как сам Маркс подчеркивает, «способом представления» нормы прибавочной стоимости, необходимо тщательно изучить приводимые Марксом в тексте главы цифровые данные.

Выяснение того, что «норма прибавочной стоимости ... отнюдь не может служить выражением абсолютной величины эксплуатации», хотя она является «точным выражением степени эксплуатации рабочей силы», помогает различить степень эксплуатации с абсолютной величиной ее. Первая выражается в норме прибавочной стоимости, вторая — в величине прибавочной стоимости, т. е, в ее массе.