Перейти к содержанию

Глава первая. Кругооборот денежного капитала

Предмет исследования

«...Кругооборот денежного капитала, — говорит Маркс, — есть самая односторонняя, а потому и наиболее резко выраженная и самая характерная из форм, в которых проявляется кругооборот промышленного капитала; цель и движущий мотив последнего: увеличение стоимости, делание денег и накопление представлены здесь так (покупать, чтобы продать дороже), что они прямо бросаются в глаза».

Кругооборот денежного капитала является и особой формой — наиболее односторонней — и наиболее общей формой (наиболее характерной) движения капитала. Под этим двойным углом зрения кругооборот денежного капитала и изучается в настоящей главе; он Изучается и как кругооборот капитала вообще, и как специфический кругооборот — кругооборот именно денежного капитала.

Капитал во всяком кругообороте то принимает, то сбрасывает одну из своих форм. Также функции форм капитала во всех кругооборотах одни и те же: \(Д\), например, во всех кругооборотах должны превратиться — такова их функция — в \(Т<^Р_{Сп}\). Но это верно и в отношении \(П\) и \(Т'\) — и их функции не меняются от того, представляют ли они фазы кругооборота денежного, производительного или товарного капитала. Одни кругообороты отличаются от других своими исходными и конечными пунктами, следовательно, тем порядком, в котором одна фаза следует за другой. Поэтому исследование метаморфоз и их кругооборота состоит:

  1. в исследовании метаморфоз, общих всем формам кругооборота,
  2. в исследовании своеобразия отдельных форм кругооборота.

Но Маркс соединил в этой главе анализ метаморфоз капитала вообще с анализом кругооборота денежного капитала, т. е. соединил анализ общего — общего всем кругооборотам — с анализом частного, с анализом того, что составляет особенность движения денежного капитала.

С этим приемом мы встречаемся в «Капитале» не первый раз. В первой главе I тома «Капитала» простая форма стоимости изучается и как форма стоимости вообще (к этому относится исследование двух полюсов выражения стоимости, относительной формы стоимости, эквивалентной формы), и как особая форма, отдельная и случайная, в отличие от других форм стоимости.

Еще один пример: производство абсолютной прибавочной стоимости тоже исследуется Марксом, во-первых, как производство прибавочной стоимости вообще: анализируются процесс труда и процесс возрастания стоимости, постоянный и переменный капитал, норма прибавочной стоимости. Все это относится к производству прибавочной стоимости вообще, в том числе и к производству абсолютной прибавочной стоимости.

Во-вторых, производство абсолютной прибавочной стоимости исследуется и как особая форма производства прибавочной стоимости уже в отличие от другой формы, от производства относительной прибавочной стоимости (сюда относится проблема рабочего дня).

Так и в настоящей главе кругооборот капитала изучается и в своей всеобщности, и в своей специфичности. А это приводит к тому, что анализ метаморфоз, форм капитала и их функций, общих всем кругооборотам капитала, сливается с анализом особой последовательности этих метаморфоз, отличающей кругооборот денежного капитала от кругооборотов производительного и товарного капитала.

Порядок исследования

Глава начинается с небольшого введения, в котором кратко анализируется три стадии, через которые проходит кругооборот капитала, т. е. намечается предмет ближайшего исследования. Но во введении есть и такие замечания, которые относятся не только к данной главе, но и ко всему II тому «Капитала».

Это прежде всего относится к той части введения, в которой Маркс проводит различие между исследованием обращения в I томе «Капитала» и исследованием его во II томе, а также устанавливает основные предпосылки этих исследований.

Само исследование кругооборота денежного капитала ведется и аналитически, и синтетически. Вначале анализируются отдельные метаморфозы, а затем кругооборот капитала в целом как единство этих метаморфоз. Но это отнюдь не значит, что вначале метаморфозы исследуются изолированно, вне кругооборота; с самого же начала метаморфозы, т. е. формы капитала и их смена, изучаются как фазы, как отдельные стадии в кругообороте. Взятые вне кругооборота ни деньги, ни товары, ни факторы производства (вещные и личные) не есть формы капитала. Ими они становятся только как фазы кругооборота капитала. Но вначале кругооборот в целом лишь предполагается, «витает» в представлении как предпосылка, непосредственно же анализируются отдельные метаморфозы, а затем предметом исследования становится уже сама предпосылка — единство метаморфоз, образующих кругооборот.

Исследование форм капитала начинается с исследования денежной формы. И это вполне понятно: денежная форма капитала предшествует (и теоретически, и исторически) другим формам капитала. Словом, и здесь — при изучении кругооборота денежного капитала — то, что является «prius’ом» в истории, является «prius’ом» и в теории.

За анализом денежной формы капитала дается анализ производительной формы, а затем — товарной. Таков путь капитала: возникая в денежной форме, он прежде всего совершает метаморфозу \(Д-Т<^Р_{Сп}\), за которой следует процесс производства — \(П\), а затем — \(Т-Д\). Такой же путь проделывает всякий новый капитал, ежеминутно и ежечасно рождающийся уже на основе капиталистического способа производства.

А по окончании анализа отдельных фаз исследуется весь кругооборот в целом.

I. Первая стадия Д — Т

Предварительные замечания

Мы уже выше цитировали следующее резюме Маркса, которое им делается в четвертой главе I тома «Капитала»: «Итак, капитал не может возникнуть из обращения и так же не может возникнуть вне обращения. Он должен возникнуть в обращении и в то же время не в обращении». Далее, в той же главе, Маркс исследует, каким образом капитал возникает в обращении. Оказывается, что деньги становятся капиталом потому, что они превращаются в особый товар, в рабочую силу. На этом исследование сферы обращения заканчивается, и Маркс переходит к исследованию сферы производства, без которой капитал не может возникнуть и в обращении.

В настоящем параграфе Маркс вновь возвращается к первой фазе обращения, т. е. к проблеме возникновения капитала в обращении. Таким образом, первая глава II тома «Капитала» является продолжением четвертой главы I тома. Но исследование возникновения капитала в обращении продолжается уже в ином разрезе. Раньше, в I томе «Капитала», Маркс исследовал сущность этого процесса; задача была «напасть на след» скрывающегося за \(Д-Т\), за обменом равных по своей форме эквивалентов, социального содержания, эксплуатации чужого неоплаченного труда. Здесь, в настоящем параграфе, \(Д-Т\) исследуется Марксом со стороны формы, со стороны того, как классовое отношение между рабочими и капиталистами проявляется в данной метаморфозе, как основное условие капиталистического способа производства — отделение средств производства от производителей — проявляется в первой фазе обращения, в \(Д-Т\).

Поэтому в четвертой главе I тома «Капитала» \(Д-Т\) исследовалось лишь постольку, поскольку это было необходимо для понимания процесса производства капитала. Здесь \(Д-Т\) изучается всесторонне, как метаморфоза, которая наряду с другими двумя метаморфозами представляет капитал как движение.

Форма и содержание

С одной стороны, \(Д-Т\) принадлежит к общей сфере товарообращения. В \(Д-Т\), как в любом акте обмена, формально происходит лишь смена форм стоимости: для покупателя денежная форма сменяется товарной, а для продавца товарная форма — денежной. С другой стороны, \(Д-Т\) кладет начало особому обращению, кругообороту денежного капитала, или, как говорит Маркс, «становится ... функционально определенным отделом в самостоятельном кругообороте индивидуального капитала...». Другими словами, \(Д-Т\) является одновременно и общей формой, формой любого акта обмена, и особой формой акта обмена.

Но как возникает эта особая форма акта \(Д-Т\), поскольку она не может быть порождена общей формой. Это происходит, говорит Маркс, «вследствие его вещественного содержания, вследствие особого характера потребления тех товаров, которые меняются местом с деньгами». Своеобразие \(Т\), расщепление его на \(Р\) (рабочую силу) и \(Сп\) (средства производства) модифицируют \(Д-Т\) в \(Д-Т<^Р_{Сп}\). Как \(Д-Т\), метаморфоз этот принадлежит к товарообращению вообще, как \(Д-Т<^Р_{Сп}\), он принадлежит к особому товарообращению, к круговращению капитала.

Расщепление \(Т\) на \(Р\) и \(Сп\) вызывает, конечно, и расщепление \(Д\) на две части, которые должны находиться в определенном количественном соотношении. Необходимо купить средства производства в таком количестве, которого хватало бы не только на процесс труда в течение необходимого рабочего времени, но и в течение прибавочного времени. «Если бы налицо не было достаточно средств производства, то избыточный труд, который получает в свое распоряжение покупатель, не нашел бы себе применения; его право распоряжения этим трудом не привело бы ни к чему». Также средств производства не должно быть больше, чем нужно для процесса труда, иначе они останутся «ненасыщенными трудом», не превратятся в продукт.

Денежный и производительный капитал

Количественная и качественная определенность вещественного содержания \(Д-Т\), превращая его из общего акта обмена в особый акт обмена, в \(Д-Т<^Р_{Сп}\), тем самым превращает деньги в денежный капитал, средства производства и рабочую силу — в элементы производительного капитала, а метаморфоз в целом становится также процессом превращения денежного капитала в производительный капитал. Другими словами, процесс возникновения капитала в обращении — в акте купли рабочей силы и средств производства, исследованный Марксом в I томе «Капитала», оказывается теперь — со стороны формы — двусторонним процессом:

  1. процессом превращения денег в денежный капитал и одновременно
  2. процессом превращения денежного капитала в производительный капитал.

Иными словами, здесь имеет место смена одной формы капитала другой.

«Когда акт \(Д-Т<^Р_{Сп}\) совершился, покупатель располагает, — говорит Маркс, — не только средствами производства и рабочей силой, необходимыми для производства какого-либо полезного предмета. Он располагает большим количеством приводимой в действие рабочей силы, или большим количеством труда, чем необходимо для возмещения стоимости рабочей силы, и в то же время располагает средствами производства, требующимися для реализации или овеществления этой суммы труда; следовательно, он располагает факторами производства изделий большей стоимости, чем стоимость элементов их производства, или располагает факторами производства товарной массы, содержащей прибавочную стоимость. Следовательно, стоимость, авансированная им в денежной форме, находится теперь в такой натуральной форме, в которой она может реализоваться как стоимость, порождающая прибавочную стоимость (в виде товаров). Другими словами: она находится в состоянии или в форме производительного капитала, который обладает способностью функционировать как созидающий стоимость и прибавочную стоимость». Капитал в этой форме обозначается буквой \(П\).

В метаморфозе \(Д-Т<^Р_{Сп}\) деньги реализуются как денежный капитал, но эта реализация заключается в том, что капитальная стоимость сбрасывает свою денежную форму и принимает производительную форму. Общий результат реализации — превращение денежного капитала в производительный. Иногда полагают, что в \(Д-Т\) денежный капитал превращается сначала в товарный, а затем уже в производительный капитал (в процессе производства). Эта ошибка происходит оттого, что не отличают форму, представляющую общий акт обмена, от содержания \(Д-Т<^Р_{Сп}\). Как общая форма товарообращения фаза \(Д-Т\) означает превращение денег в товар и не больше. А как метаморфоз капитала она означает превращение денежного капитала в производительный; никакого превращения в товарный капитал в данной фазе обращения еще нет. Превращение в товарный капитал происходит в фазе производства, там производится \(Т'\).

В I томе «Капитала» Марксом исследовалось классовое отношение, выраженное в капитале; исследовалось то, что скрывается за \(Д-Т-Д'\), а функциональные формы самого капитала там не исследовались. Поэтому в \(Д-Т\), как в начальной форме кругооборота \(Д-Т-Д\), было раскрыто возникновение капитала вообще, но не исследовались его формы. В настоящем параграфе «возникновение капитала в обращении» выступает как одновременное возникновение его в двух формах и как движение из одной формы в другую, т. е. как превращение денежного капитала в производительный. Но этим самым денежный капитал выступает как первичная форма капитала, предшествующая производительному и другим формам капитала.

«Следовательно, в той фигуре кругооборота, — говорит Маркс, — которая здесь рассматривается в первую очередь, деньги являются первым носителем капитальной стоимости, а потому денежный капитал является той формой, в которой авансируется капитал».

Роль акта Д — Т в условиях капиталистического способа производства

Деньги в \(Д-Т\), как в его общей форме, так и в его особой форме, как \(Д-Т<^Р_{Сп}\). выполняют лишь функции денег. И «капитальная стоимость в денежном состоянии может выполнять лишь функции денег и никаких иных». Более того, \(Д\) является денежным капиталом только для покупателя \(Т<^Р_{Сп}\), но не для продавцов. Для рабочих деньги всегда являются лишь покупательным средством.

Для них этот метаморфоз всегда имеет вид \(Р-Д-Т\) (\(Р\) здесь — товар рабочая сила). У них деньги играют роль средства обращения. Но также и продавцы средств производства не обязательно должны быть капиталистами, они могут быть мелкими товаропроизводителями, продающими сырье, топливо и т. д.

Итак, деньги в \(Д-Т\) для одних являются капиталом, а для других — деньгами и только деньгами. И действительно, говоря иначе, будет правильным утверждение, согласно которому то, что для одних является капиталом, для других капиталом не является. На самом же деле деньги как денежная форма капитала являются таковой только в руках капиталиста, а в руках рабочих и мелких товаропроизводителей они ею не являются. Капитальная стоимость все время остается в руках капиталистов, и она не только сохраняется, но и увеличивается (об этом более подробно в III отделе). Но сейчас важно отметить следующее: и в руках капиталиста деньги становятся и могут стать денежной формой капитала не вследствие обычных функций денег, а в силу того места, которое деньги занимают в кругообороте капитала. Рабочая сила и средства производства разъединены, и, будучи разъединенными, они не могут быть факторами производства. Объединяются они в акте \(Д-Т<^Р_{Сп}\) и становятся факторами производства, но не производства вообще, а капиталистического производства. Это и делает \(Д-Т\) «функционально определенным отделом в самостоятельном кругообороте индивидуального капитала».

Выше говорилось, что акт \(Д-Т\) из общего акта обмена становится особым актом обмена вследствие своего вещественного содержания, вследствие того, что он является актом \(Д-Т<^Р_{Сп}\). Дальнейшее исследование этого положения показывает, что \(Д-Т\) становится особым актом обмена в силу того, что капиталистический способ производства заполняет его особым вещественным содержанием. Вещественное содержание \(Д-Т\) обусловлено не какими-либо естественными законами, а капиталистическим способом производства, т. е. оно исторически обусловлено, является и же время и социально-историческим содержанием акта \(Д-Т\).

«Каковы бы ни были, — говорит Маркс, — общественные формы производства, рабочие и средства производства всегда остаются его факторами. Но находясь в состоянии отделения друг от друга, и те и другие являются его факторами лишь в возможности. Для того чтобы вообще производить, они должны соединиться. Тот особый характер и способ, каким осуществляется это соединение, отличает различные экономические эпохи общественного строя». Акт \(Д-Т<^Р_{Сп}\), является тем способом соединения рабочих и средств производства для ‘производственного процесса, который характерен для капитализма и который отличает последний от других «экономических эпох общественного строя».

Д — Р и Д — Сп

Акт \(Д-Т<^Р_{Сп}\) распадается на совершенно отдельные акты: на \(Д-Р\) и \(Д-Сп\). Первый, покупка рабочей силы, происходит на рынке труда, а второй, покупка средств производства, — на товарном рынке. Характерным для капиталистического способа производства является \(Д-Р\), а не \(Д-Сп\): купля-продажа средств производства имеет место и среди простых товаропроизводителей. Но и акт \(Д-Р\) является характерным для капитализма не потому, что деньги являются по отношению к рабочей силе покупательным средством, т. е. не потому, что рабочая сила продается за деньги, а потому, что рабочая сила вообще продается, является товаром.

Маркс эту мысль выражает так: «Характерное заключается не в том, что товар-рабочая сила может быть куплен, а в том, что рабочая сила является товаром». В дальнейшем Маркс это же положение иллюстрирует еще следующим примером: «Купля и продажа рабов по своей форме тоже является куплей и продажей товаров. Но без существования рабства деньги не могут совершать эту функцию. Если рабство существует, то и деньги могут быть затрачены на закупку рабов. Напротив, наличия денег в руках покупателя еще отнюдь недостаточно для того, чтобы сделать рабство возможным.

Наличия денег у покупателя недостаточно также и для того, чтобы сделать товаром рабочую силу. Рабочая сила стала товаром лишь вследствие того, что она отделилась от средств производства. Отсюда и другой вывод: \(Д-Р\) является характерным для капитализма актом не сам по себе, отдельно от \(Д-Сп\), а в связи с последним. Словом, характерным для капиталистического способа производства актом является акт \(Д-Р\) как часть \(Д-Т<^Р_{Сп}\), так как этот последний метаморфоз, как было выяснено раньше, характеризует способ соединения рабочих со средствами производства при капитализме.

В акте \(Д-Т<^Р_{Сп}\), отношения между рабочими и капиталистами по своей форме являются денежными отношениями. А это вводит в заблуждение, будто вся суть именно в этой форме. Многие буржуазные экономисты видят характерный признак капиталистического хозяйства в том, что оно денежное хозяйство. Здесь имеет место смешение денег с денежным капиталом. «В понимании денежного капитала... — пишет Маркс, — обыкновенно встречаются или переплетаются два заблуждения.

Во-первых, функции, которые выполняет капитальная стоимость в качестве денежного капитала и которые она может выполнять именно потому, что она находится в денежной форме, ошибочно выводятся из ее характера как капитала, между тем как они обязаны этим лишь денежному состоянию капитальной стоимости, ее форме проявления в качестве денег.

И, во-вторых, наоборот; то специфическое содержание функции денег, которое одновременно превращает эту функцию в функцию капитала, выводится из природы денег ... между тем как функция денежного капитала предполагает, как здесь при совершении акта \(Д-Р\), общественные условия, которые вовсе не существуют при простом товарном и соответствующем ему денежном обращении».

\(Д-Т<^Р_{Сп}\) действительно является характерным признаком капитализма, но этот признак надо искать не в голой видимости явления, а в его сущности: в классовых отношениях, скрывающихся за этой видимостью. Специфическое заключается также и в том, что указанные классовые отношения искажаются в той форме, в которой они выступают, но которая Также обусловлена капиталистическим способом производства. В акте \(Д-Р\) купленная рабочая сила выступает как купленный труд, а стоимость ее — как заработная плата. Получается поэтому, что между рабочими и капиталистами существуют одни только денежные отношения.

Свое положение, что дело именно в классовых отношениях, а не в одной денежной форме их проявления, Маркс иллюстрирует на примере русского сельского хозяйства после так называемого освобождения крестьян. Русские помещики стали жаловаться на недостаток денег для ведения хозяйства по-новому, для ведения его на основе наемного труда вместо прежнего крепостного хозяйства. Но у них была еще одна характерная жалоба — на отсутствие «свободной» рабочей силы. Деньги можно было доставать в банках, но доставать «свободных» рабочих было трудновато. Так как «вследствие общей собственности деревенской общины на землю русский сельскохозяйственный рабочий еще не вполне отделен от своих средств производства, поэтому он еще не является «свободным наемным рабочим» в полном смысле этого понятия».

Резюме

При характеристике предмета исследования настоящей главы мы подчеркнули, что метаморфозы исследуются не изолированно, а как стадии в кругообороте капитала, что кругооборот в целом все время витает в представлении как предпосылка. Но это значит, что все время предпосылкой является капиталистический способ производства, классовые отношения буржуазного общества. Именно эти отношения находят свое выражение в акте \(Д-Т<^Р_{Сп}\). «Поэтому, — заканчивает Маркс этот параграф, — совершенно ясно, что формула для кругооборота денежного капитала: \(Д -Т...П...Т'-Д'\), является само собой разумеющейся формой кругооборота капитала лишь на основе уже развитого капиталистического производства, так как она предполагает наличие класса наемных рабочих в общественном масштабе».

Но акт \(Д-Т\) является не только исходным пунктом указанного кругооборота капитала, но и его результатом, так как процесс кругооборота капитала есть процесс и воспроизводства капитала, воспроизводства капиталистических отношений. Следовательно, в акте \(Д-Т\) Маркс изучает капитал не только в его историческом и логическом возникновении, но и в непрерывном возобновлении.

II. Вторая стадия ... П ...

Обусловленность этой стадии предыдущей стадией

Вторая стадия всесторонне изучена Марксом в I томе «Капитала». Исследование ее начинается в пятой главе, озаглавленной «Процесс труда и процесс увеличения стоимости». Здесь же она изучается лишь в той мере, в какой это необходимо для понимания капитала как движения, она изучается как вторая стадия кругооборота капитала.

Если взять фазу \(П\) изолированно, то она выступает как процесс производства вообще; только в своей связанности и взаимной обусловленности с \(Д-Т\) она становится и процессом труда, и процессом возрастания стоимости. В первой фазе, в \(Д-Т\), были куплены рабочая сила и средства производства, но они были куплены не для перепродажи. «Капиталист, — говорит Маркс, — не может вновь продать рабочего как товар, потому что рабочий не раб его и потому что он купил лишь пользование его рабочей силой в течение определенного времени». Это — во-первых. Во-вторых, только в процессе потребления рабочей силы капиталист производительно потребляет и средства производства, становится промышленным капиталистом. «Следовательно, — продолжает Маркс, — результат первой стадии — это вступление во вторую, в производительную стадию капитала».

\(П\) есть результат \(Д-Т\) и его отрицание: \(П\) означает перерыв обращения. С точки зрения производства \(Д-Т\) «является лишь предшествующей и вводной фазой ко второй стадии, к функционированию производительного капитала».

Функция производительного капитала

Итак, производительный капитал, т. е. \(Т<^Р_{Сп}\) должен быть производительно потреблен. Но что значит производительно потреблять средства производства и рабочую силу? Это уже предопределено первой фазой, \(Д-Т\). Ведь капиталист не затрачивал своих денег, он лишь авансировал их, т. е. отдал их так, что они должны возвратиться к нему обратно в возросшем количестве. Следовательно, потребление средств производства и рабочей силы может быть производительным лишь в том случае, если результатом этого потребления являются товары, стоимость которых больше стоимости потребленных средств производства и рабочей силы.

Таким образом, функцией \(Т<^Р_{Сп}\), функцией производительного капитала, является производство стоимости и прибавочной стоимости. Капиталистическое производство, в одной стороны, есть производство товаров, оно предполагает развитое товарообращение. И рабочие, и капиталисты тесно связаны с рынком. Рабочие получают свою заработную плату в денежной форме, они расходуют ее на приобретение средств потребления. Последние противостоят рабочим как товары, а капиталист противостоит рабочим как денежный капиталист; в установленные сроки он повторяет платежи за рабочую силу. Капиталисты также получают средства производства на рынке. Следовательно, \(Д-Т<^Р_{Сп}\) Может постоянно возобновляться лишь при наличии широко разветвленного товарообращения. Поэтому, возникая на базисе товарообращения, на базисе общественного разделения труда, капиталистическое производство еще больше углубляет и расширяет его.

С другой стороны, в фазе \(П\) производится прибавочная стоимость, а значит, и капитал. Следовательно, именно в этой фазе постоянно воспроизводятся капиталистические отношения, а при расширенном воспроизводстве они воспроизводятся в расширяющихся размерах.

Функция производительного капитала — воспроизводить капитал во все расширяющихся размерах не только по стоимости, но и в натуре. Более того, масса потребительных стоимостей растет в большей мере, чем их стоимость, так как весь этот процесс сопровождается громадным ростом производительности труда.

Составные части производительного капитала

Уже в шестой главе I тома «Капитала» Маркс показал, что капитал делится на постоянный и переменный. Теперь эти категории получают дальнейшее уточнение, поскольку и само понятие капитала получило дальнейшее развитие. Капитал выступает в трех формах: денежной, производительной, товарной. Переменный и постоянный капитал относятся только к производительному капиталу, образуя его составные части. Постоянный капитал сохраняется в процессе производства, стоимость этой части капитала лишь переносится на новый продукт. Переменный капитал самовозрастает. Но и то, и другое имеет место лишь в процессе производства.

Буржуазные экономисты под производительным капиталом понимают средства производства. Такое определение капитала порочно в двух отношениях.

Во-первых, буржуазные экономисты смешивают средства производства с капиталом, т. е. смешивают вещественный носитель капитала с самим капиталом. В результате капитал из социально-исторической категории превращается в естественную и, следовательно, внесоциальную и внеисторическую категорию.

Во-вторых, указанное определение слишком узко: из производительного капитала исключается рабочая сила. Между тем рабочая сила, которая, правда, в руках рабочего, до продажи ее, есть товар, в руках капиталиста представляет собой часть производительного капитала, его переменную часть.

Так как и постоянный, и переменный капитал выполняют свои функции в процессе производства как части производительного капитала, то их функции выступают как функции единого производительного капитала. «Сами средства производства становятся предметным воплощением производительного капитала, или производительным капиталом, только с того момента, когда рабочая сила, как личная форма существования того же капитала, получает возможность соединяться с ними».

Производственные отношения фетишизируются: результат присвоения прибавочного труда представляется как результат капитала, ибо рабочая сила, носительница живого труда, превращена в носительницу капитала, а ее потребление приняло форму потребления капитала. «Так как рабочая сила действует лишь в качестве одного из его (производительного капитала. — Д. Р.) органов, то и созданный ее прибавочным трудом избыток стоимости продукта над стоимостью образующих его элементов является плодом капитала».

Особенность производительного капитала

Производительный капитал отличается от других форм капитала не только своей функцией, но и своим материальным содержанием; точнее, различие функций разных форм капитала имеет своей предпосылкой различие в их материальном содержании. Производительный капитал состоит (по своему материальному содержанию) из средств производства и рабочей силы; капитал в обращении состоит либо из денег, либо из товаров. Правда, последними могут быть и средства производства, но в кругообороте данного индивидуального капитала они являются только товарами, подлежащими реализации; функционировать же как средства производства они будут уже у другого капиталиста, который их покупает, но у которого они будут элементами его производительного капитала. Далее производительный капитал создает стоимость и прибавочную стоимость в том случае, если он производит потребительную стоимость или же выполняет такие материально-технические функции, которые обусловлены самой потребительной стоимостью, например перевозка и упаковка товаров, производимые наемными рабочими, т. е. капиталистически. Денежный и товарный капитал своим бытием как капитала обязаны заключенному в них классовому отношению. Однако как выражения этого отношения, в качестве формы, они являются производными от производительного капитала.

Деньги принимают форму денежного капитала потому, что на них покупаются рабочая сила и средства производства, т. е. производительный капитал. Товар является товарным капиталом потому, что он произведен производительным капиталом и, следовательно, в нем содержится вместе с капитальной стоимостью и прибавочная стоимость. Конечно, производительный капитал предполагает другие формы капитала, он невозможен без них, но примат принадлежит производительной форме капитала.

Тот факт, что производительный капитал, создавая прибавочную стоимость, должен производить прежде всего потребительную стоимость (или выполнять операции, связанные с последней), делает его функции реальными в отличие от функций денежного и товарного капитала, являющихся формальными. А это создает иллюзию, связанную именно с производительным капиталом: будто прибыль (прибавочная стоимость) представляет собой не выражение капиталистических отношений, а естественный результат естественных факторов производства.

В заключение остановимся на вопросе о соотношении между категорией «производительный капитал» и категорией «производительный труд». В «Теориях прибавочной стоимости» Маркс говорит следующее: «Капитал ... производителен:

  1. как сила, принуждающая к прибавочному труду,
  2. как сила, поглощающая и присваивающая себе (в качестве их персонификации) производительные силы общественного труда и всеобщие общественные производительные силы, например науку.

Спрашивается: как или почему труд, противостоящий капиталу, выступает ... как производительный труд, хотя производительные силы труда перешли к капиталу и хотя одну и ту же производительную силу нельзя считать дважды, один раз — как производительную силу труда, а другой раз — как производительную силу капитала?»

Производительный капитал и производительный труд выражают одно и то же отношение, в котором рабочая сила фигурирует в капиталистическом производстве, но выражают они его по-разному. Производительный капитал выражает его в вещной форме; он есть вещное выражение производительного труда, констатирующее, что труд при капиталистической системе только в том случае может быть производителен, если его функция становится функцией капитала, а его источник — рабочая сила — становится частью капитала.

Потребление рабочей силы становится производительным потреблением лишь после того, как она перешла в фазу производства через фазу \(Д-Т<^Р_{Сп}\). В фазе производства труд становится производительным и тем самым становится производительным капитал.

III. Третья стадия Т' — Д'

О неправильном понимании товарного капитала

Прежде всего Маркс высмеивает приемы экономистов-схоластов, которые мудрствуют над тем, «какие виды товаров своим свойством предопределены к возведению в ранг капитала и какие к рядовой товарной службе...» Эти экономисты-схоласты в «ранг капитала» обычно возводят такие товары, как средства производства — машины, сырье, топливо и т. д. Предметы индивидуального потребления в этот «ранг» не возводятся: последние несут лишь «рядовую товарную службу». Помимо того что здесь имеет место смешение естественных свойств вещей с их социальными функциями (последние нельзя вывести из первых), создаются еще ненужные затруднения в распределении самих вещей по «рангам». Фактически же одна и та же вещь, например уголь, является предметом индивидуального потребления, когда она используется для отапливания квартиры, и средством производства, когда ее потребляют в промышленности в качестве топлива.

Всякий товар является товарным капиталом, если он только произведен капиталистически. Состоит ли он «из чугуна или брюссельских кружев, серной кислоты или сигар» — это никакого значения не имеет. Исходя из этого основного положения, Маркс приступает к более детальному анализу особенностей товарного капитала.

Своеобразие товарного капитала

Товарный капитал есть прежде всего товар, и, как таковой, как товар вообще, он может выполнять лишь те функции, которые присущи всем товарам, т. е. обмениваться на деньги. Как \(Д\) в акте \(Д-Т\) выполняет лишь денежные функции, так и \(Т'\) в акте \(Т'-Д'\) выполняет только функции товара. Следовательно, нельзя выводить особенности товарного капитала из общих свойств товара, как нельзя выводить особенности денежного капитала из свойств денег. Но специфические особенности товарного капитала в отличие от других форм капитала не могут быть выведены также и из сущности капитала — из того, что капитал есть вещное выражение основного классового отношения буржуазного общества. Ведь эта сущность должна быть выражена во всех формах капитала. Очевидно, что своеобразие товарного капитала следует искать в своеобразии самой формы, т. е. в том, что в нем капиталистические отношения выражены иначе, чем в других формах капитала. В денежном капитале они выражены в той связи, которая представлена в \(Д-Т<^Р_{Сп}\) т. е. в том, что деньги превращаются или могут превратиться в средства производства и рабочую силу. В производительном капитале они выражены в том, что одна часть его является условием производства прибавочной стоимости, а другая часть сама производит ее. В товарном капитале капиталистические отношения выражены в отношении двух стоимостей: авансированной капитальной стоимости и стоимости вновь произведенного товара. «\(Т'\) выражает стоимостное отношение — отношение стоимости товарного продукта к стоимости капитала, затраченного на его производство; следовательно, \(Т'\) выражает, что его стоимость составлена из капитальной стоимости и прибавочной стоимости».

Денежный капитал противостоит рабочему как средство для покупки его рабочей силы и средств производства; производительный капитал включает в себя самого рабочего в качестве одной из своих составных частей; товарный капитал представляет уже отчужденный от рабочего продукт его труда. Товарный капитал есть товар, но не рабочего, а капиталиста. Товарный капитал есть диалектическое единство товара и капитала.

Но это единство дано лишь в кругообороте капитала. Именно в акте \(Т'-Д'\), следующем за \(П\), \(Т'\) выступает как единство товара и капитала, как кристалл общей всем товарам общественной субстанции и как самовозросшая стоимость, как овеществленный труд и как овеществленный наемный труд.

«10 000 фунтов пряжи являются товарным капиталом, \(Т'\), только в качестве превращенной формы производительного капитала \(П\), следовательно, — лишь в связи, которая существует прежде всего только в кругообороте этого индивидуального капитала или существует только для того капиталиста, который своим капиталом произвел пряжу».

Товарный капитал заключает в себе стоимость и прибавочную стоимость, выступающую как излишек стоимости готового продукта над стоимостью потребленного производительного капитала. Но это отношение — отношение двух стоимостей — опять-таки дано лишь внутри кругооборота: вне его \(Т'\) превращается в \(Т\), в обычный товар. «Только, так сказать, внутреннее, но отнюдь, — продолжает Маркс, — не какое-либо внешнее отношение делает эти 10000 фунтов пряжи, как носителя стоимости, товарным капиталом; капиталистическое родимое пятно этих 10 000 фунтов пряжи заключается не в абсолютной величине их стоимости, а в относительной величине, в величине их стоимости по сравнению с той, которой обладал содержащийся в них производительный капитал, прежде чем он превратился в товар».

\(Т'\) в руках покупателя перестает быть товарным капиталом, если даже он куплен для производительного потребления (когда \(Т'\) представляет собой средства производства) другим капиталистом. В руках последнего \(Т'\) становится частью его производительного капитала. В метаморфозе \(Т'-Д'\) товар является товарным капиталом, в этом случае он представляет собой не только абсолютную величину стоимости, но и относительную величину, он выражает отношение стоимости товарного продукта к стоимости капитала, затраченного на его производство. Как стоимость и отношение стоимостей, \(Т'\) есть диалектическое единство товара и капитала, т. е. является товарным капиталом.

В заключение приведем еще из III тома «Капитала» следующую замечательную по сжатости характеристику товарного капитала; «В акте обращения товарный капитал функционирует лишь как товар, не как капитал. Это — товарный капитал в отличие от простого товара,

  1. потому что он уже чреват прибавочной стоимостью, следовательно реализация его стоимости есть в то же время и реализация прибавочной стоимости; но это ничего не изменяет в том факте, что он существует просто как товар, как продукт определенной цены;
  2. потому что эта функция его как товара есть момент процесса воспроизводства его как капитала, и потому его движение как товара, являясь лишь частичным движением в совершаемом им процессе, в то же время является его движением как капитала; но оно становится таковым не вследствие самого акта продажи, а только вследствие связи, существующей между этим актом и всем движением этой определенной суммы стоимости как капитала».

Метаморфоза Т’— Д’

Как \(Д-Т\), так и \(Т'-Д'\) принадлежит, с одной стороны, к общему товарообращению, а с другой — к особому товарообращению, образуя «функционально определенный отдел в самостоятельном кругообороте индивидуального капитала».

Значение \(Т'-Д'\) в кругообороте капитала определяется прежде всего тем, что в этой фазе капитальная стоимость вновь принимает денежную форму, т. е. ту форму, в которой она может начать новый кругооборот. Пока товар не продан, производительный процесс задерживается, и в этом случае «капитал не действует ни как созидатель продукта, ни как созидатель стоимости». Поэтому скорость, с которой совершается эта метаморфоза, играет большую роль для действия капитала как самовозрастающей стоимости: чем быстрее \(Т'\) превращается в \(Д'\), тем быстрее происходит самовозрастание стоимости, хотя самый процесс самовозрастания происходит не в обращении.

В фазе \(Т'-Д'\) завершается начатое в \(Д-Т\) обращение. Раньше капиталист извлек с рынка товары, а теперь он их туда бросает, причем в большем количестве, чем извлек. В фазе \(Д-Т\) он, как покупатель, устанавливал отношения с рабочими (на рынке труда) и с другими товаропроизводителями (на рынке товаров); теперь, в \(Т'-Д'\), он, как товаровладелец, вступает только в товарные отношения.

Отношения между трудом и капиталом в \(Т'-Д'\) непосредственно не даны, но, во-первых, они, как выяснено было раньше, овеществлены в \(Т'\), а также в \(Д'\), выражающих отношение стоимости произведенного продукта к первоначально авансированной стоимости.

Во-вторых, в \(Т'-Д'\) дан результат присвоения прибавочного труда, так как с обращением капитальной стоимости происходит и обращение прибавочной стоимости. \(Т'-Д'\) представляет \(Т+т-Д-д\) или разбивается на \(Т-Д\) и \(т-д\).

\(Т-Д\), как часть \(Т'-Д'\), заканчивает кругооборот денежного капитала: авансированный капитал возвращается в этой фазе к своему исходному пункту. Зато \(т-д\), другая часть \(Т'-Д'\), начинает новый кругооборот, но уже по схеме простого товарообращения: \(т-д-т\); прибавочная стоимость впервые выступает на товарном рынке в прибавочном продукте, в \(т\), и ее движение начинается с превращения товара в деньги.

Вот это раздвоение \(Т'-Д'\) на \(Т-Д\) и \(т-д\) есть также одна из характерных особенностей этой метаморфозы, обусловленных ее функцией в кругообороте капитала.

Своеобразие капитала в форме Д'

\(Д'\) состоит из \(Д+д\), авансированного капитала и порожденной им прибавочной стоимости. \(Д'\) больше авансированного \(Д\), здесь количество переходит в качество: тем, что \(Д'\) больше \(Д\) на величину \(д\), оно становится и качественно иным. «Но \(Д'\), как \(Д+д\) ... представляет собой, — говорит Маркс, — в то же время качественное отношение, хотя само это качественное отношение существует лишь как отношение частей одной и той же суммы, следовательно, как количественное отношение».

\(Д'\) в отличие от \(Д\), т. е. авансированной капитальной стоимости, которая еще должна реализоваться как капитал, — уже реализованный капитал. Но это качество выражено лишь в количественном приросте \(Д'\), состоящего из \(Д\) и \(д\). Качественно даже само \(Д\) (не авансированное \(Д\), а \(Д\) как часть \(Д'\)) уже стало иным, так как оно представлено в \(Д'\) как причина появления \(д\). «\(Д\), — говорит Маркс, — стало капиталом вследствие своего отношения к другой части \(Д'\), как к части (к \(д\). — Д. Р.), обусловленной \(Д\), порожденной им как причиной, как к части, к следствию, основой которого оно является. Таким образом \(Д'\) является суммой стоимости, дифференцированной в самой себе, заключающей в себе функционально (в понятии) различные части, является суммой стоимости, выражающей капиталистическое отношение».

Но, с другой стороны, «это отношение выражено только как результат, без посредства того процесса, результатом которого оно является».

В \(Д-Т<^Р_{Сп}\) деньгам противостоит рабочий, в \(П\) происходит потребление рабочей силы, в \(Д'\) все это погасло. Все части \(Д'\) похожи друг на друга (\(Д\) ничем не отличается от \(д\)), они ничем не отличаются от любой другой суммы денег. «В деньгах угасает, — говорит Маркс, — всякое различие товаров, потому что они суть именно общая всем товарам эквивалентная форма». И Маркс делает следующий вывод: «Поэтому то денежное выражение, которое реализованный капитал получает здесь в конце своего процесса, есть иррациональное выражение капиталистического отношения».

Правда, все это в значительной мере относится и к \(Т'\), состоящему из одинаковой товарной массы, в которой нет никакого различия между \(Т\) и \(т\). Все же \(Т'\), являясь непосредственным продуктом \(П\), содержит указание на свое происхождение из \(П\) и поэтому является менее иррациональной формой, чем \(Д'\). \(Д'\), наоборот, непосредственно происходит из обращения. Это во-первых.

Во-вторых, существование капитала в форме \(Д'\) является мимолетным: ведь конец одного кругооборота есть в то же время — при непрерывном круговращении капитала — начало нового кругооборота. Следовательно, \(Д'\) в качестве особого выражения капиталистических отношений тотчас исчезает, как только оно вновь авансируется на покупку рабочей силы и средств производства, т. е. \(Д'\) становится \(Д\), и капитал получает уже качественно новое выражение, хотя его внешний вид не изменился. «Кругооборот денежного капитала, — пишет Маркс, — никогда не может начаться с \(Д'\) (хотя \(Д'\) и функционирует теперь в качестве \(Д\)), он может начаться только с \(Д\), т. е. лишь формой, выражающей авансирование капитальной стоимости, но отнюдь не выражением капиталистического отношения». Зато \(Т'\) может быть началом кругооборота (кругооборота товарного капитала). Подробнее это будет выяснено дальше.

К особенностям \(Д'\) необходимо отнести еще и следующее: «Представлять капитал в виде \(Д'\) не есть активная функция денежного капитала; его собственное появление в форме \(Д'\) является, напротив, функцией \(Т'\)». Капитал в \(Д'\) представлен совершенно пассивно, так как роль \(Д'\) как денег тоже пассивна. Маркс иллюстрирует это простым товарообращением: и там деньги в метаморфозе \(Т-Д\) играют пассивную роль, являясь результатом \(Т\). А когда \(Д\) начинают играть активную роль, т. е. когда они вновь авансируются, то они, как мы уже знаем, больше не \(Д'\), а \(Д\). Таким образом, капитал в \(Д'\) действительно совершенно неуловим. Правда, значение обеих частей \(Д'\) (\(Д\) и \(д\)) часто неодинаково: \(Д\) вновь авансируются, а \(д\) затрачиваются на приобретение предметов различного потребления для капиталиста. Следовательно, различие функций отдельных частей \(Д'\) уже подчеркивает его капиталистический характер. «Но, рассматриваемая сама по себе, форма \(Д...Д'\) не заключает в себе, — продолжает Маркс, — потребления капиталиста, она заключает только самовозрастание стоимости и накопление, поскольку последнее выражается прежде всего в периодическом увеличении снова и снова авансируемого денежного капитала».

Деньги как начальный и конечный пункт кругооборота

Деньги, которыми кругооборот капитала начинается, и деньги, которыми он заканчивается, т.е. \(Д\) и \(Д'\), представляют собой денежный Капитал. Но в \(Д'\) капиталистические отношения выражены, как показано раньше, иначе, чем в \(Д\). \(Д'\) рабочему не противопоставляются как покупательное средство его рабочей силы и средств производства, они противостоят ему как денежное выражение \(Т'\), отчужденного от него его собственного продукта. Поэтому в \(Д'\) капитал выражен так же, как в \(Т'\). Различие сводится только к тому, что в \(Д'\) он выражен в денежной форме, а в \(Т'\) — в товарной форме. «Поэтому разделяющие их (\(Д'\) и \(Т'\). — Д. Р.) различия специфических функций не могут быть чем-либо иным, кроме различий между функцией денег и функцией товара».

IV. Кругооборот в целом

Две формулы обращения капитала

В I томе «Капитала» обращение капитала представлено только в виде \(Д-Т-Д'\), теперь оно представлено так: \(Д-Т<^Р_{Сп}...П...Т'-Д'\). Прежде всего бросается в глаза, что в первой формуле отсутствует \(П\), фаза производства. Все обращение капитала состоит там из двух фаз обращения: из \(Д-Т\) и \(Т-Д'\). Но и сами фазы обращения вследствие этого в первой и второй формуле неодинаковы: в первой одно и то же \(Т\) дважды оборачивается и является соединительным звеном между \(Д\) и \(Д'\). Во второй формуле в первый раз оборачивается \(Т\), в другой раз — \(Т'\), т. е. оборачиваются товары, различные и по стоимости, и по своим потребительным стоимостям.

Все же обе названные формулы в основном сходны между собой. Более того, вторая формула уже «содержится во всеобщей формуле \(Д-Т-Д'\)».

Дело в том, что и та и другая формулы одинаково выражают наиболее существенные черты капитала, как они представлены в обращении, а именно:

  1. капитал не затрачивается, а авансируется, т. е. способом его расходования уже предрешается и способ его возвращения;
  2. деньги возвращаются в большем количестве, как самовозросшая стоимость.

Но в \(Д-Т-Д'\) это представлено в наиболее абстрактном виде, абстрагированном от производственного процесса. В формуле \(Д-Т<^Р_{Сп}...П...Т'-Д'\) обращение капитала представлено более конкретно, со всеми промежуточными звеньями. Вторая формула раскрывает содержание первой, объясняет, почему \(Д'\) оказалось больше \(Д\). Зато первая формула наиболее ярко подчеркивает смысл второй формулы, смысл всего кругооборота: превращение \(Д\) в \(Д'\). Именно в этом состоит характерная особенность кругооборота денежного капитала.

Промышленный капитал

Движение капитала, изображенного формулой \(Д-Т<^Р_{Сп}...П...Т'(Т+т)-Д'(Д+д)\), во-первых, есть движение одной и той же капитальной стоимости; во-вторых, оно состоит из трех метаморфоз, образующих три стадии, или фазы, движения, на каждой из которых капиталом выполняется соответственно новой форме особая функция, и, в-третьих, оно является круговым, т. е. представляет собой кругооборот. Таким образом, капитал как движение является единством многообразного; единая капитальная стоимость проходит разные стадии, сбрасывает и принимает разные формы, но все время остается единой.

Капитальную стоимость, последовательно проходящую через все три стадии кругооборота, Маркс называет промышленным капиталом. «Капитал, который в ходе своего полного кругооборота, — говорит Маркс, — принимает и снова сбрасывает эти формы и в каждой из них совершает соответствующую ей функцию, есть промышленный капитал ...»?

Обычно промышленный капитал, с одной стороны, противопоставляется капиталу, занятому в сельском хозяйстве, а с другой — в торговле, кредите. Маркс поясняет, что «слово промышленный употребляется здесь в том значении, в котором оно охватывает всякую, ведущуюся капиталистически отрасль производства». Денежный, производительный и товарный капитал не являются отдельными обособленными друг от друга видами капитала. «Они обозначают здесь лишь особые функциональные формы промышленного капитала, который последовательно принимает все эти три формы одну за другой».

Промышленный капитал есть единство всех этих форм. Классовое отношение овеществлено, представлено как капитал, как стоимость, приносящая прибавочную стоимость. Следовательно, капитал есть форма выражения классовых отношений, но форма, меняющаяся, представляемая то деньгами, то факторами производства, то товарами. Капитал есть единство трех форм, друг друга исключающих, но и друг друга предполагающих. Всякая задержка в одной форме уничтожает капитал как таковой; задержка его в денежной форме превращает его в сокровище, задержка в производительной форме делает бесполезным рабочую силу и средства производства, а задержка в товарной форме «преграждает путь потоку обращения». Промышленный капитал должен поочередно принимать все эти формы и выполнять соответствующие функции, иначе он не капитал. Он ежеминутно должен быть в той или иной форме и в то же время не быть в ней — в этом сущность его движения.

Правда, капитал, вложенный в орудия труда (машины), обычно надолго задерживается в своей производительной форме. Но это не значит, что движение капитала здесь приостановилось, ведь процесс перенесения стоимости с основного капитала на продукт происходит непрерывно. Только здесь мы имеем дело с своеобразным движением: стоимость основного капитала переносится на продукт не сразу, а по частям.

Есть и такие отрасли промышленности, как, например, транспорт, где нет перенесения стоимости на продукт по той простой причине, что нет никакого продукта. «Но то, что продает транспортная промышленность, — говорит Маркс, — есть само перемещение. Доставляемый ею полезный эффект нераздельно связан с процессом перевозки, т. е. с процессом производства транспортной промышленности... Полезный эффект можно потреблять лишь во время процесса производства; этот эффект не существует как отличная от этого процесса потребительная вещь, которая лишь после того, как она произведена, функционирует в виде предмета торговли, обращается как товар».

Поэтому в транспортной промышленности движение капитала имеет свои особенности; оно изображается в виде \(Д-Т<^Р_{Сп}...П-Д'\). Здесь по существу имеется только одна фаза обращения: \(Д-Т<^Р_{Сп}\)‚ а затем производительный капитал непосредственно переходит в денежный без посредствующего товарообращения. Но это, конечно, не значит, что в последней фазе указанного кругооборота нет движения капитала. Здесь нет движения вещи, но есть движение капитала, переход его от одной формы к другой, и этим движением является акт \(П-Д'\).

Непосредственный переход производительного капитала в денежный имеет место и в производстве благородных металлов. Но там это происходит не потому, что нет производства вещей, отличных от процесса производства, а потому, что произведенные вещи — денежный материал, следовательно, они сразу начинают функционировать как деньги, а при капиталистическом производстве — как денежный капитал.

Итак, под промышленным капиталом Маркс понимает капитал, вложенный в любую отрасль производства, в том числе и в транспорт. Но следует помнить, что промышленный капитал есть единственная форма существования капитала, при которой функцией капитала является не только присвоение прибавочной стоимости, соответственно присвоение прибавочного продукта, но и в то же время и ее создание. Отсюда видно, что создание прибавочной стоимости не связано непременно с производством товара, т. е. вещи, существующей отдельно от процесса производства.

Особенности кругооборота денежного капитала

Метаморфозы капитала исследовались Марксом в том порядке, в котором они следуют друг за другом в кругообороте денежного капитала. Но этим еще не были раскрыты особенности кругооборота именно денежного капитала: кругооборот последнего до сих пор фигурировал не как особый кругооборот, а как кругооборот вообще, взятый в денежной форме лишь потому, что эта форма является наиболее общей, представляющей и теоретическое, и историческое prius в сравнении с другими формами кругооборота капитала.

Только закончив анализ кругооборота капитала вообще, Маркс приступает к анализу особенностей кругооборота денежного капитала в отличие от других форм кругооборота. Эти особенности таковы.

Во-первых, «промышленный капитал в своей денежной форме, как денежный капитал, образует исходный пункт всего процесса и пункт, к которому этот процесс возвращается». А это значит, что деньги не расходуются, а авансируются, пускаются в оборот с целью получения обратно еще большего количества денег. Движение капитала сведено к \(Д...Д'\). «Для делания денег процесс производства является лишь неизбежным посредствующим звеном, необходимым злом». Этим самым наиболее наглядно и осязательно подчеркнуты цель и смысл движения капитала.

Во-вторых, именно потому, что процесс производства представлен как средство «для делания денег», он и представлен в истинном свете, «предстает тем, чем он и является при капиталистическом способе производства: простым средством для увеличения авансированной стоимости...».

В-третьих, кругооборот денежного капитала дает ключ к пониманию остальных форм кругооборота капитала — производительного и товарного капитала. В этих формах непосредственно не выражено, что смысл движения капитала — в росте авансированной стоимости. Только в кругообороте денежного капитала сущность эта полностью обнаружена и выявлена. С другой стороны, в этом кругообороте особенно подчеркнута значимость денег как всеобщего эквивалента и, следовательно, специфической формы богатства буржуазного общества. «Создание стоимостью прибавочной стоимости выражено не только как альфа и омега процесса, но выражено прямо в блестящей денежной форме».

В-четвертых, в кругообороте денежного капитала не дано индивидуальное потребление. «Рассматриваемый в своем однократном виде, формально, кругооборот денежного капитала выражает, следовательно, только процесс увеличения стоимости и процесс накопления». Правда, \(Д-Р\) составляет часть метаморфозы \(Д-Т<^Р_{Сп}\), а для рабочего акт \(Д-Р\) представляет акт \(Р-Д\) (продажу рабочей силы), который дополняется актом \(Д-Т\), покупкой предметов потребления. Кроме того, личное потребление рабочего есть ведь не что иное, как воспроизводство его рабочей силы, следовательно, оно предполагается кругооборотом денежного капитала (если бы рабочий не потреблял, то капиталист не мог бы превратить \(Д\) в \(Р\)). Так же предполагается и существование самого капиталиста, значит, предполагается и его потребление. Но в самом кругообороте не выражены ни потребление рабочего, ни потребление капиталиста: и то, и другое совершается вне кругооборота; совершается посредством общего обращения, но не составляет части специфического движения капитала. С точки зрения последнего потребление как рабочего, так и капиталиста должно быть доведено до необходимого минимума. «Поэтому, — метко замечает Маркс, — у истолкователей меркантилистской системы (в основе которой лежит формула \(Д-Т-...П...Т'-Д'\)) мы находим весьма пространные проповеди о том, что отдельный капиталист должен потреблять лишь столько же, сколько потребляет рабочий, и что данная капиталистическая нация должна предоставить потребление своих товаров и вообще процесс потребления другим, более глупым нациям, сама же, напротив, должна сделать своей жизненной задачей производительное потребление».

Резюме

На последних страницах настоящей главы Марксом подводится итог всему исследованию. Здесь сжато еще раз формулируются полученные раньше результаты. Все изложение носит тезисный характер.

«Итак, процесс кругооборота капитала, — с этого начинается указанное резюме, — есть единство обращения и производства, заключает в себе то и другое». Кругооборот капитала есть, с одной стороны, часть общего обращения, а с другой — образует особое обращение, функционально определенными отделами которого являются \(Д-Т\) и \(Т'-Д'\).

Капиталист в сфере обращения получает элементы производительного капитала, и в сфере же обращения он превращает в деньги готовый продукт и получает возможность возобновить кругооборот капитала. А это значит, что кругооборот индивидуального капитала обусловлен обращением; вне его он немыслим: ведь в обращении он находит свой специфический товар — рабочую силу. Таким образом, здесь, как и во всей главе, получает дальнейшее развитие марксов тезис, что капитал возникает в обращении и в то же время не в обращении. С другой стороны, капитал обусловливает собою развитие обращения: каждый капиталист бросает все новые массы товаров и денег в обращение, вследствие чего последнее расширяется и углубляется. Вообще, поскольку движение капитала является частью общего обращения, постольку развитие капитализма есть в то же время и развитие обращения.

Правда, все это относится не только к кругообороту денежного капитала, но и к другим формам кругооборота капитала, и они невозможны вне общего обращения. Все же связь в обращением больше всего подчеркнута именно в формуле кругооборота денежного капитала. Более того, весь кругооборот представляется как движение в обращении; производственный процесс, как мы уже знаем, представляется как перерыв в обращении и как нечто лишь неизбежное — «необходимое зло». Поэтому формула \(Д-Т<^Р_{Сп}...П...Т'-Д'\), сведенная к \(Д-Т-Д'\) (последняя формула наиболее ярко и наглядно подчеркивает смысл первой), и положена в основу монетарной системы, так как эта система принимала во внимание исключительно обращение, увеличение денег при помощи обращения. У позднейших меркантилистов, начавших интересоваться производством, \(Д-Т-Д'\) уже развернуто в \(Д-Т<^Р_{Сп}...П...Т'-Д'\).

Далее кругооборот денежного капитала наиболее полно выявляет смысл капиталистического производства и сущность капитала как самовозрастания стоимости. Но в то же время вследствие своей односторонности, вследствие того, что обращение в этой формуле превалирует над производством, кругооборот денежного капитала маскирует и скрывает (тоже наиболее полно) истинный источник прибавочной стоимости. Отношения людей (классовые отношения) окончательно фетишизированы — весь процесс имеет характер процесса «делания денег» деньгами.

В силу указанных особенностей кругооборот денежного капитала является всеобщей формой кругооборота капитала вообще. Он ею является еще и потому, что всякий капитал выступает прежде всего в денежной форме, следовательно, прежде всего совершает свой кругооборот как кругооборот денежного капитала. Это тоже одна из причин, в силу которой кругооборот денежного капитала раньше других привлек к себе внимание первых исследователей капиталистического способа производства — меркантилистов. Но кругооборот денежного капитала есть особая форма кругооборота капитала; рядом ев ним существуют другие формы кругооборота, которые его дополняют, конкретизируют, исправляют его односторонности.

Впрочем, уже сам кругооборот капитала, если взять его не как однократное повторение, несет в себе другие формы кругооборота. Если кругооборот этот, взятый как однократный акт, подчеркивает денежную форму буржуазного богатства, — что заставило меркантилистов видеть сущность богатства этого общества только в деньгах, — то кругооборот денежного капитала, взятый в своем многократном повторении, сам уничтожает им же созданную иллюзию.

Во-первых, этот кругооборот, как постоянно повторяющийся, а не единичный акт, предполагает определенный характер общества, предполагает товар — рабочую силу, которая всегда должна быть на рынке труда. А отсюда уже следует, что дело не в одних деньгах, что самовозрастать они могут лишь при определенном, исторически обусловленном способе производства.

Во-вторых, при многократном повторении кругооборота денежного капитала деньги уже выступают как нечто мимолетное, как средство обращения и как расчетные деньги. Только в двух случаях капитальная стоимость всегда выступает и должна выступать в своей блестящей денежной форме:

  1. в этой форме она всегда противостоит рабочему, который обычно получает свою заработную плату наличными деньгами;
  2. капиталист свой доход также тратит в денежной форме.

Таким образом, исследование этого кругооборота, взятого в своем непрерывном возобновлении, приводит к анализу других форм кругооборота, который дается Марксом в следующих главах.

Примечания к первой главе

  1. Проблема всего отдела «Метаморфозы капитала и их кругооборот» в основном разрешена уже в настоящей главе, остальные главы первого отдела развивают и дополняют сказанное Марксом в этой главе. Поэтому без основательного изучения первой главы нельзя приступить к работе над остальными главами. В письме к Виктору Адлеру Энгельс пишет: «Так как ты в тюрьме собираешься засесть за II и III книги «Капитала», то для облегчения я дам тебе несколько советов.

    Книга II. Отдел I. Главу 1 прочти основательно, тогда с главами 2 и 3 тебе легче будет справиться, главу 4 как резюмирующую опять-таки прочти внимательнее; главы 5 и 6 легкие, особенно глава 6, которая рассматривает второстепенные вещи».

    И это потому, что Маркс в настоящей главе соединил анализ метаморфоз капитала вообще с анализом кругооборота денежного капитала, т. е. соединил анализ общего всем кругооборотам с анализом частного, с анализом того, что составляет особенность движения денежного капитала. Следовательно, в этой главе уже даны:

    • все формы капитала,
    • функции форм капитала и превращение одной формы в другую,
    • а в общем итоге капитал представлен как процесс кругооборота, как движение. В следующих главах анализируются лишь особенности отдельных форм кругооборота капитала, но сущность кругооборота капитала вообще уже выяснена.

  2. II том «Капитала» совершенно недоступен без I тома. В частности, настоящая глава непосредственно опирается на четвертую и пятую главы I тома. Поэтому при работе над настоящей главой необходимо еще раз вернуться к названным главам I тома. В результате такого чтения получится и более глубокое понимание указанных глав I тома и облегчится понимание настоящей главы.

  3. Для лучшего понимания этой главы не следует упускать из виду, что в каждой метаморфозе происходит двусторонний процесс:

    • капитал переходит из скрытого состояния в действенное, превращается из потенциального капитала в функционирующий;
    • функционируя, капитал сбрасывает одну форму и принимает другую.

    Поэтому при анализе кругооборота капитала не следует упускать из виду различие между потенциальным и функционирующим капиталом.

    Например, всякая сумма денег в руках капиталиста есть потенциальный капитал, капитал в возможности, функционирующим денежным капиталом деньги становятся лишь в фазе \(Д-Т<^Р_{Сп}\). Также и производительный капитал: как только капитальная стоимость совершила указанную метаморфозу, капитал стал производительным, но пока — до процесса производства — он является лишь потенциальным производительным капиталом. Функционирующим производительным капиталом он становится лишь в процессе производства. И товарный капитал является потенциальным капиталом, пока товар неподвижно лежит на складе; функционирующим капиталом он становится в метаморфозе \(Т'-Д'\).