Глава вторая. Кругооборот производительного капитала

Предмет исследования

Кругооборот производительного капитала и кругооборот денежного капитала — это тот же кругооборот промышленного капитала, но объективно представленный в разных формах. Многообразное и противоречивое — внутренне противоречивое — содержание промышленного капитала образует многообразие и противоречие его форм. Внутреннее противоречие промышленного капитала, составляющего единство производства и обращения, в своих разнообразных формах выступает как внешнее противоречие, как противоречие между кругооборотом денежного, производительного и товарного капитала.

В кругообороте денежного капитала ударение ставится на обращение, притом обращение денег; товар выступает как определенная сумма денег, а производство, образуя перерыв между двумя фазами обращения, представляется лишь «необходимым злом», неизбежным посредствующим звеном для «делания денег». В кругообороте производительного капитала — \(П...Т'-Д'-Т...П\) — на первый план выдвигается производство, им кругооборот начинается, им же он заканчивается. Обращение — обе его фазы — выступает как соединительное звено между этими крайними пунктами, между \(П\) в начале кругооборота и \(П\) к концу его. Маркс следующим образом формулирует соотношение между кругооборотом денежного капитала и кругооборотом производительного капитала: «Кажущаяся самостоятельность, которой обладает денежная форма капитальной стоимости в первой форме ее кругооборота (в форме кругооборота денежного капитала), исчезает в этой второй форме, которая, таким образом, является критикой формы I и сводит ее к положению всего лишь особенной формы».

Кругооборот производительного капитала в качестве «критики» кругооборота денежного капитала — предмет исследования настоящей главы.

Кругооборот денежного капитала наиболее выпукло, но односторонне характеризует капиталистический способ производства в форме денег, порождающих деньги. Весь процесс представляется в виде «деятельности» самих денег, в виде самовозрастания последних, лишь необходимым условием которого является производство. Кругооборот производительного капитала, наоборот, сводит деньги к средству обращения или средству платежа, к тому, что необходимо для обслуживания производства, для поддержания его в его постоянном возобновлении. И здесь получается односторонность, получается, будто все дело в производстве (как условии существования общества), а не в самовозрастании стоимости. Поэтому если кругооборот производительного капитала «критикует» кругооборот денежного капитала, то в такой же мере кругооборот денежного капитала «критикует» кругооборот производительного капитала. Они друг друга отрицают и друг друга предполагают, как две формы одного и того же промышленного капитала.

Этого не поняли и меркантилисты, и Смит и Рикардо — классики буржуазной политической экономии. Для меркантилистов капитал всегда являлся денежным капиталом: они были в плену односторонности кругооборота этой формы капитала. Классики в неменьшей мере были в плену односторонности кругооборота производительного капитала. Для меркантилистов деньги были все, для классиков — лишь необходимое орудие обращения. Недаром Адам Смит сравнивает деньги с дорогой, по которой на рынок доставляются хлеб и сено, но которая сама не производит ни фунта хлеба, ни клочка сена.

Только Маркс благодаря своему диалектическому методу, давшему ему возможность увидеть в промышленном капитале единство друг друга исключающих и друг друга предполагающих форм, преодолел односторонность и меркантилистов, и классиков. Весь первый отдел II тома «Капитала» есть преодоление указанной односторонности. А в настоящей главе односторонность денежного капитала преодолевается тем, что ему противопоставляется производительный капитал, который сводит денежный капитал «на положение всего лишь особенной формы» капитала.

Но этим еще не исчерпывается задача настоящей главы. Кругооборот производительного капитала дополняет кругооборот денежного капитала еще в одном отношении. В кругообороте денежного капитала производство всегда выступает как единичный акт, расположенный между фазами обращения и их прерывающий. Правда, и кругооборот денежного капитала предполагает капиталистический способ производства, следовательно, предполагает непрерывность производства. В многократном повторении этого кругооборота дано также постоянное повторение производства. Но в каждом отдельном кругообороте денежного капитала непрерывность производства непосредственно не дана, а потому эта форма кругооборота непригодна для исследования процесса воспроизводства. Зато в кругообороте производительного капитала названная непрерывность уже непосредственно дана; ведь этот кругооборот начинается с \(П\) и кончается \(П\), сводится к \(П...П\)

Следовательно, исследование кругооборота производительного капитала в настоящей главе есть не что иное, как исследование производства в качестве непрерывного процесса, т. е. как воспроизводства.

Порядок исследования

Форма \(П...Т'-Д'-Т...П\) изображает, как мы сказали, производство в его непрерывном возобновлении, представляет его как воспроизводство. Как в I томе «Капитала» Маркс прежде всего исследует простое воспроизводство, а затем — расширенное, так и здесь: в первом параграфе дан анализ простого воспроизводства, а во втором — расширенного воспроизводства. Но здесь воспроизводство изучается в ином разрезе, нежели в I томе «Капитала». Там воспроизводство исследовалось как процесс воспроизводства капитала и капиталистических отношений, т. е. исследовалась сущность воспроизводства. Здесь же изучается форма воспроизводства. Если кругооборот производительного капитала представляет производство в его непрерывности, то верно и обратное; производство как непрерывный процесс, как воспроизводство принимает при капитализме форму кругооборота производительного капитала, находит свое выражение в формуле \(П...Т'-Д'-Т...П\).

Воспроизводство включает в себя и обращение. Но в I томе «Капитала», поскольку воспроизводство изучалось там со стороны его сущности, обращение предполагается, но не входит в предмет исследования, так как оно только бы осложнило анализ. Здесь же обращение ставится в центр исследования; ведь без обращения нет кругооборота производительного капитала как формы капиталистического воспроизводства.

Взятое в таком разрезе воспроизводство, или накопление капитала связано с накоплением денег. Прибавочная стоимость превращается в капитал не в своей товарной форме, не в форме \(Т\), а в денежной форме, в форме \(Д\) (за исключением того случая, когда \(Т\) представляет собой средства производства, которые могут быть использованы на том самом предприятии, на котором они были произведены). Прибавочная стоимость должна накапливаться в денежной форме прежде, чем она становится реальным капиталом, т. е. накопление денег должно предшествовать накоплению капитала, точнее, должно являться одним из моментов последнего. Поэтому Маркс вслед за анализом расширенного воспроизводства приступает к рассмотрению в третьем параграфе накопления денег, но ограничивается пока лишь замечаниями, так как к этой проблеме он вернется в следующих отделах и еще не один раз.

Заканчивается глава четвертым параграфом, названным «Резервный фонд». Реализованная прибавочная стоимость, т. е. прибавочная стоимость, превращенная в деньги, но еще не достигшая такой величины, чтобы стать реальным капиталом, является резервным фондом. В качестве такого резерва она и рассматривается в указанном параграфе.

Предварительные замечания

Глава начинается небольшой вступительной частью, в которой Марксом делается ряд замечаний вводного характера.

Маркс дает формулу кругооборота производительного капитала — \(П...Т'-Д'-Т...П\) и тут же вкратце объясняет, почему в этом кругообороте заключено не только производство, но и воспроизводство. Далее, Маркс указывает на случаи, когда часть \(Т'\) совсем не входит в обращение, а используется в качестве средств производства в том же самом предприятии, в котором \(Т'\) производится, «Эта часть стоимости, — говорит Маркс, — не входит в обращение. Таким образом в процесс производства входят стоимости, которые не входят в процесс обращения».

Затем Маркс проводит параллель между кругооборотом денежного капитала и кругооборотом производительного капитала. Но пока он ограничивается констатированием обстоятельств двоякого рода.

Во-первых, в то время как в кругообороте денежного капитала производственный процесс составляет лишь промежуточное соединительное звено между двумя фазами обращения, в кругообороте производительного капитала, наоборот, обе фазы обращения, т. е. обращение в целом, являются «лишь опосредствованием воспроизводства, периодически возобновляемого и непрерывного вследствие этого возобновления».

Во-вторых, само обращение в кругообороте денежного капитала имеет совсем другой вид, нежели в кругообороте производительного капитала. В первом оно выступает как капиталистическое обращение, как \(Д-Т'-Д'\), во втором оно имеет вид простого обращения: \(Т-Д-Т\).

Вот эти обстоятельства, которые «сразу бросаются в глаза», являются исходным пунктом дальнейшего исследования настоящей главы.

I. Простое воспроизводство

Обращение при простом воспроизводстве

В кругообороте производительного капитала обращение имеет вид простого обращения. Этот вид оно имеет как при простом, так и при расширенном воспроизводстве. Но характер его меняется в зависимости от того, будет ли прибавочная стоимость превращаться в капитал или в доход. Во втором случае, т. е. при простом воспроизводстве, обращение расщепляется на обращение капитальной стоимости и обращение прибавочной стоимости. С выяснения этого момента Маркс и начинает анализ простого воспроизводства.

Правда, Маркс на этом останавливается в предыдущей главе, при анализе метаморфозы \(Т'-Д'\). Но в предыдущей главе это рассматривалось в ином разрезе. Там нужно было раскрыть своеобразие выражения капитала в \(Т'\) и в \(Д'\) и превращение его в этой метаморфозе из товарной формы в денежную. Надо было показать, что хотя акты \(Т-Д\) и \(т-д\), на которые расщепляется \(Т'-Д'\), будучи взяты в отдельности как акты обращения, не выражают капиталистических отношений, но в их единстве, в акте \(Т'-Д'\), эти отношения даны. В настоящей главе задача иная: нужно показать, что акт \(т-д-т\), составляющий часть \(Т'-Д'-Т'\), совсем выпадает при простом воспроизводстве из кругооборота производительного капитала. Маркс говорит: «...Сделавшись самостоятельным посредством \(д-т\), обращение дохода в его полной форме \(т-д-т\) не входит в движение капитала, авансированного капиталистом, хотя и исходит из него».

Другими словами, при анализе кругооборота денежного капитала распадение \(Т'-Д'\) на \(Т-Д\) и на \(т-д\) имеет формальное значение, характеризующее форму движения капитала в фазе \(Т'-Д'\), совершенно независимо от того, имеет ли место простое воспроизводство или расширенное. Ведь и в том, и в другом случае обращение \(Т'\) распадается на обращение капитальной стоимости и обращение прибавочной стоимости. При анализе же кругооборота производительного капитала расщепление \(Т'-Д'\) на \(Т-Д\) и \(т-д\) имеет уже значение для самого существа дела, так как в этом состоит различие между обращением при простом воспроизводстве и обращением при расширенном воспроизводстве. Ибо при простом воспроизводстве обращение прибавочной стоимости выпадает из кругооборота производительного капитала, а при расширенном воспроизводстве оно в нем заключено. Следует только заметить, что в действительности прибавочная стоимость не превращается полностью ни в доход, ни в капитал (она частично превращается в доход, частично — в капитал); поэтому всегда имеет место обособленное обращение \(т-д-т\) (части прибавочной стоимости) как самостоятельное, выделившееся из кругооборота производительного капитала, движение.

Маркс подробно останавливается на вычислениях частей капитала (переменной и постоянной) и прибавочной стоимости в соответствующих долях \(Т'\). Притом им рассматриваются два случая:

когда \(Т'\) — товар, делимый на отдельные части, как, например, пряжа, и
когда \(Т'\) неделим, как, например, машина.

В первом случае одно количество килограммов пряжи может представлять постоянный капитал, другое — переменный капитал, третье — прибавочную стоимость. Поэтому и обращение \(Т'\) может быть разделено на обращения перечисленных частей. Зато во втором случае, когда \(Т'\) есть неделимый продукт, это невозможно: тогда \(Т'\) как целое является носителем и стоимости частей капитала, и прибавочной стоимости. Но тут же Маркс подчеркивает, что и при делимых товарах каждая отдельная часть (каждый килограмм пряжи) заключает в себе доли и обеих частей капитальной стоимости, и прибавочной стоимости.

Следовательно, и в первом случае деление на отдельные части, заключающие в себе разные части капитальной стоимости и прибавочную стоимость, может иметь практическое значение лишь условно. Капиталист при продаже, например, произведенной им пряжи считает, что прежде всего им выручается расход на вещественные элементы производства — топливо, сырье и т. д., затем — расход на заработную плату, и лишь к концу он выручает и прибыль.

В основе этих подсчетов лежит тот факт, что, действительно, если остается непроданным известное количество пряжи, стоимость которой равняется всей прибавочной стоимости или части ее, то капиталист теряет либо всю прибыль, либо часть ее. Для капиталиста это — незыблемая практическая «истина». А вульгарный экономист поднимает ее «на теоретическую высоту»: он начинает утверждать, что прибыль впрямь заключена только в последних частях произведенного товара и что, следовательно, произведена она была только тогда, когда производились эти части. Так появился пресловутый «последний час Сениора».

Маркс вскрывает это заблуждение в седьмой главе I тома «Капитала». Здесь же, при анализе обращения, источник этой ошибки выступает еще более рельефно — и в этом весь смысл тех кропотливых вычислений, которые делаются Марксом. Прибавочная стоимость должна быть не только произведена, но и реализована, должна пройти через обращение; без последнего она не может быть ни источником дохода, ни источником накопления. Это — во-первых. Во-вторых, прибавочная стоимость выступает в форме излишка стоимости \(Т'\) над стоимостью авансированного капитала \(Д\); следовательно, она выступает как нечто практически осязаемое только тогда, когда все \(Т'\) распродано: иначе нет реализованного излишка стоимости последнего над стоимостью авансированного капитала.

Словом, прибавочная стоимость выступает в обращении как стоимость той части \(Т'\), которая продается после того, как выручена от продажи другой части \(Т'\) вся капитальная стоимость. Реализация прибавочной стоимости может происходить одновременно с реализацией капитальной стоимости (когда продажа всего \(Т'\) происходит одновременно или когда \(Т'\) есть неделимая вещь), может происходить после реализации капитальной стоимости, но никогда не происходит до ее реализации.

Первая фаза обращения производительного капитала

И \(Т'-Д'\), и \(Д-Т\), составляющие две фазы обращения в кругообороте производительного капитала \(П...Т'-Д'-Т...П\), всесторонне исследованы Марксом в предыдущей главе. Но в кругообороте производительного капитала они выступают как промежуточные звенья между начальным и конечным \(П\), следовательно, они выступают в новом сочетании, в иных связях. И Маркс их исследует в этих новых связях.

\(Т'-Д'\) в кругообороте денежного капитала заканчивает этот кругооборот; в этой метаморфозе капитал возвращается к своему исходному пункту, но возвращается как реализованный капитал, как стоимость, уже принесшая прибавочную стоимость. В кругообороте производительного капитала \(Т'-Д'\) образует вторую стадию этого кругооборота и первую стадию обращения. А это модифицирует функцию \(Т'-Д'\) в данном кругообороте. Как первая стадия обращения, \(Т'-Д'\) должна быть дополнена другой стадией обращения: \(Д'-Т\). Здесь обращение в целом служит лишь посредствующим звеном между первым и последним \(П\), а это значит, что \(Т'-Д'\) должна быть взята как часть \(Т'-Д'-Т\).

Превращение товарного капитала в денежный играет здесь подчиненную роль.

Д — Т в кругообороте производительного капитала

Как в кругообороте денежного капитала, так и в кругообороте производительного капитала \(Д-Т\) означает превращение капитала из денежной формы в производительную. Но в первом кругообороте отсутствует всякое указание на происхождение \(Д\). В \(П...Т'-Д'-м...П\) ясно видно, что \(Д\) есть часть \(Д'\), т. е. \(Д\) одновременно является и реализованным капиталом, и капиталом, начинающим свой путь: процесс завершения самовозрастания стоимости в \(Д'\) является в то же время началом этого процесса в \(Д\).

Но этим также указано и происхождение \(Д\): оно есть денежное выражение \(Т'\), являющегося непосредственным продуктом \(П\). Следовательно, капиталист покупает рабочую силу и средства производства на деньги, которые он выручил от продажи продуктов, произведенных самими рабочими. Каковым бы ни было первоначальное происхождение капитала, в процессе воспроизводства (даже простого) капитал всегда становится капитализированной прибавочной стоимостью. Это положение, установленное Марксом в I томе «Капитала», находит свое наглядное выражение именно в кругообороте производительного капитала, представляющего производство как непрерывный процесс, как воспроизводство.

\(Д-Т\) есть начальная фаза кругооборота денежного капитала, где показано лишь, как капитал производит, но не показано, как он сам производится. В кругообороте производительного капитала, где \(Д-Т\) следует за \(П...Т'-Д'\), четко подчеркнут процесс производства самого капитала. Конечно, в многократном повторении кругооборота денежного капитала \(Д\) выступает не только как «рождающее» деньги, но и как «рожденное» в самом процессе производства. Но, во-первых, в одном кругообороте, в \(Д-Т...П...Т'-Д'\), это непосредственно не дано, а в \(П...Т'-Д'-Т<^Р_{Сп}...П\) это выражено непосредственно.

Если кругооборот денежного капитала взять в его многократном повторении, то он по существу уже перестает быть кругооборотом денежного капитала. «Уже при первом повторении, — говорит Маркс, — кругооборота (кругооборота денежного капитала. — Д. Р.) выступает кругооборот \(П...Т'-Д'\). \(Д-Т...П\), прежде чем закончится второй кругооборот \(Д\); таким образом все дальнейшие кругообороты \(Д\) можно рассматривать под углом зрения формы \(П...Т'-Д-Т...П...\)».

Анализ кругооборота производительного капитала показывает также, что деньги, с одной стороны, — продукт прошлого труда рабочего, а с другой — ассигновка на получение продуктов его будущего труда. Этих продуктов в настоящем может и не быть. «Давая рабочему, — говорит Маркс, — часть его прошлого труда, капиталист дает ему ассигновку на получение его же собственного будущего труда. Его собственный одновременный или будущий труд образует тот еще не имеющийся в наличности запас, из которого ему платят за его прошлый труд. Здесь совершенно исчезает представление об образовании запаса».

Последнее положение направлено против Адама Смита, который ставит в заслугу капиталисту образование запасов (капитал — для Адама Смита — часть запасов), из которых он якобы снабжает рабочих во время их работы необходимыми средствами существования. На самом деле рабочий получает заработную плату не в натуре, а деньгами, приобретая на них те продукты, которые либо в это же время производятся самими рабочими (речь идет о рабочем классе в целом), например хлеб и другие продукты питания, либо будут ими произведены в будущем.

К вопросу о кризисах

Формула товарообращения \(Т-Д-Т\) ввела в заблуждение Сэя, а вместе с ним и Рикардо, утверждавших, что общего перепроизводства быть не может, так как один товар обменивается на другой. Согласно формуле \(Т-Д-Т\) деньги являются лишь посредствующим звеном, а вся операция, по их мнению, сводится к \(Т-Т\). Поэтому кризисы могут быть только частичными, возникшими вследствие несогласованности между отдельными отраслями производства.

Эту теорию Маркс подверг критике еще в третьей главе I тома «Капитала», при анализе формулы товарообращения. Здесь он вновь возвращается к этой теории, так как обращение в кругообороте производительного капитала совершается по формуле простого обращения и создает здесь еще больше видимости правильности названной «теории».

На первый взгляд может показаться, что при непрерывности кругооборота капитала, действительно, за \(Т'-Д'\) должно следовать \(Д-Т<^Р_{Сп}\), в противном случае. произойдет перерыв в производстве, так как самим кругооборотом якобы обусловлено то, что каждый капиталистический производитель является одновременно и производительным потребителем. Тут упускается из виду то, на что обращает внимание Маркс именно в этой главе. «Размеры, — говорит Маркс, — товарных масс, создаваемых капиталистическим производством, определяются масштабом этого производства и потребностью в постоянном его расширении, а отнюдь не предопределенным кругом спроса и предложения, не кругом потребностей, подлежащих удовлетворению. При массовом производстве непосредственным покупателем может быть, кроме других промышленных капиталистов, только оптовый купец. В известных границах процесс воспроизводства может совершаться в прежнем или даже в расширенном масштабе, хотя выброшенные из него товары в действительности не перешли в сферу индивидуального или производительного потребления».

Для непрерывности кругооборота производительного капитала необходимо лишь, чтобы \(Т'\) было обменено (при посредстве денег) на \(Т<^Р_{Сп}\) чтобы оно вышло из кругооборота данного капитала, однако оно может застрять в каналах общего обращения. «Но один, — продолжает Маркс, — поток товаров следует за другим, и, наконец, обнаруживается, что прежний поток лишь по видимости поглощен потреблением. Товарные капиталы взаимно оспаривают друг у друга место на рынке... Тогда разражается кризис».

Следовательно, именно потому, что кругооборот капитала, с одной стороны, происходит и должен происходить непрерывно и что он не регулируется и не может регулироваться размерами спроса и предложения, а с другой стороны, он зависит от размеров спроса и предложения, капиталистическое производство не может быть производством вещей, на которые нет спроса, именно это и делает кризисы неизбежными.

Другие функции денежного капитала

Маркс заканчивает настоящий параграф указанием на то, что деньги в кругообороте производительного капитала выполняют и остальные свои функции, но выполняют их как функции денежного капитала. Капиталистический предприниматель продает свои товары и покупает нужные ему средства производства в кредит. Деньги служат тогда платежным средством. А так как эта функция денег обусловлена здесь движением капитала, то она становится функцией денежного капитала. «... Здесь...—говорит Маркс, — снова оказывается правильным то, что в кругообороте промышленного капитала денежный капитал не выполняет никаких иных функций, кроме функций денег, и что эти функции денег лишь вследствие своей связи с другими стадиями этого кругооборота имеют вместе с тем значение функций капитала».

По этой причине и деньги в состоянии сокровища тоже являются денежным капиталом.

II. Накопление и воспроизводство в расширенном масштабе

Скрытый денежный капитал

\(Д'\) состоит из \(Д+д\), из капитальной стоимости и прибавочной стоимости. При простом воспроизводстве д входит в общее обращение, выпадая из кругооборота капитала. При расширенном воспроизводстве \(д\) в общее обращение не входит, но и в движении капитала сразу активно участвовать не может. «Так как пропорции, в которых может расширяться процесс производства, устанавливаются не по произволу, а предопределяются данной техникой, то реализованная прибавочная стоимость, хотя бы она и предназначалась для капитализации, нередко лишь посредством повторения нескольких кругооборотов может возрасти до такого размера (следовательно, должна накопляться до такого размера), при котором она действительно может функционировать как добавочный капитал или войти в кругооборот капитальной стоимости...».

В таком состоянии прибавочная стоимость является скрытым денежным капиталом. Скрытый денежный капитал есть сокровище. Но природа этого сокровища иная, чем природа того сокровища, о котором Маркс говорил в предыдущем параграфе. Там речь шла о денежном капитале, временно пребывающем в покое, так как не наступил еще срок платежа. Прибавочная же стоимость в денежной форме становится сокровищем вследствие того, что она еще не в состоянии действовать как капитал, что она еще слишком мала для этого. Все же реализованная прибавочная стоимость уже есть скрытый капитал, так как она предназначена для капитализации, для превращения в самовозрастающую стоимость.

Формула расширенного воспроизводства

Формула расширенного воспроизводства изображается Марксом так: \(П...Т'-Д'-Т'<^Р_{Сп}...П'\). Как \(Т'<^Р_{Сп}\) так и \(П'\) показывает, что производство возобновляется в расширенном размере. Но, так же как исходным пунктом кругооборота денежного капитала всегда является \(Д\), т. е. авансированный капитал, а не \(Д'\), реализованный капитал, так и исходным пунктом кругооборота производительного капитала всегда является \(П\), а не \(П'\). В производственном процессе производительный капитал самовозрастает. Увеличился ли он в предыдущем кругообороте или нет, для процесса возрастания стоимости в данном кругообороте это значения не имеет. Поэтому, как только акт \(П'\) становится исходным пунктом нового кругооборота, он превращается в \(П\), т, е. он означает не возросший производительный капитал, а самовозрастающий производительный капитал.

Но, как конечный пункт кругооборота производительного капитала, \(П'\) означает:

что капитализируется прибавочная стоимость;
что накопление уже достигло таких размеров, при которых воспроизводство стало расширенным.

В этом — отличие между \(П'\) и \(Д'\): первое выражает накопление, второе говорит лишь о том, что принесена прибавочная стоимость; \(Д'\) состоит из капитальной стоимости и прибавочной стоимости, \(П'\) — из капитальной стоимости и капитализированной прибавочной стоимости.

Как \(Т'\) и \(Д'\) выражают реализованный капитал (первый — в товарной форме, а второй — в денежной) не в силу тех функций, которые ими выполняются в качестве товара и денег, а в силу того, что они — особые фазы в кругообороте капитала, так и \(П'\) означает производительный капитал плюс капитализированная прибавочная стоимость не в силу его функций в производственном процессе, а в силу того, что им замыкается кругооборот производительного капитала, что он — результат движения промышленного капитала. Более того, даже в пределах одного и того же кругооборота производственный процесс приобретает разные значения в зависимости от того, составляет ли он начало кругооборота или конец его; в первом случае, как мы видели, он представляет процесс самовозрастания стоимости, а во втором — самовозросшую стоимость, представленную в большем количестве элементов производства.

II. Накопление денег

Прибавочная стоимость в виде сокровища

В этом параграфе еще раз повторяется уже известное нам из предыдущего параграфа положение, что прибавочная стоимость не может сразу капитализироваться, а сначала должна накапливаться в денежной форме. Выяснению указанного положения посвящается весь параграф. Маркс увязывает здесь накопление капитала, являющееся исторически обусловленным процессом, с естественно-техническими условиями производства и воспроизводства.

В разных отраслях промышленности должны существовать разные минимальные размеры накопления прибавочной стоимости в денежной форме для того, чтобы начать функционировать в качестве капитала. До того же времени прибавочная стоимость является сокровищем. Деньги в форме сокровища существовали и в докапиталистическую эпоху, но тогда они не были скрытым денежным капиталом. Следовательно, сущность скрытого денежного капитала не в том, что деньги — сокровище, а в том:

что это сокровище состоит из реализованной прибавочной стоимости,
что накопление последней в денежной форме является необходимым условием для накопления капитала.

Прибавочная стоимость в форме сокровища есть скрытый денежный капитал в силу своего будущего: в соединении с будущими суммами прибавочной стоимости она вместе с последними начинает самовозрастать. Но в разных отраслях производства, т. е. в зависимости от естественно-технических условий, этот процесс происходит то быстрее, то медленнее.

IV. Резервный фонд

«Побочная» функция Д в форме сокровища

Существование прибавочной стоимости в форме сокровища дает возможность использовать ее для возобновления процесса производства в тех случаях, когда \(Т'\) полностью или частично не может быть продан. А это в свою очередь означает, что \(д\), помимо собственной функции быть скрытым денежным капиталом, наделяется еще «побочной» функцией — быть резервным фондом.

И функционирующему денежному капиталу приходится часто быть в резерве. Но это обусловлено самой денежной формой функционирующего капитала: и как орудию обращения, и как средству платежей ему приходится поочередно быть то в движении, то в покое. Зато для скрытого денежного капитала, который получается в результате накопления прибавочной стоимости, быть резервным фондом — дело совершенно побочное, не вытекающее из его основной функции.

Краткое резюме

Параграф заканчивается кратким резюме, относящимся собственно не к вопросу о резервном фонде, а к исследованию главы в целом. Резюме сводится к более полному изображению формулы производительного капитала, охватывающей и простое, и расширенное воспроизводство.

Эта формула следующая: \(П...Т'-Д'\). \(Д-Т<^Р_{Сп}...П (П')\). При простом воспроизводстве \(П\) последнее равно \(П\) начальному, а \(Д\) равняется \(Д'\) минус \(д\). При расширенном воспроизводстве последнее \(П\) больше начального, т. е. оно равно \(П'\), а \(Д\) либо равно \(Д'\) (когда вся прибавочная стоимость целиком накопляется), либо больше, чем \(Д'\) минус \(д\) (когда она капитализируется только частично).

Возникает вопрос: находит ли в приведенной формуле выражение и скрытый денежный капитал, т. е. тот момент, когда \(д\) накапливается, но еще не накопилось. По-видимому, да, так как непосредственно перед этим Маркс делает следующее заявление: «Денежный фонд накопления — это уже бытие скрытого денежного капитала; следовательно, — это уже превращение денег в денежный капитал».

Примечания ко второй главе

В кругообороте производительного капитала \(Т'-Д'\) предшествует \(Д-Т\). Этим подчеркивается, что непрерывное авансирование капитальной стоимости и непрерывное производство зависят от бесперебойной реализации произведенных товарных масс. Таким образом, в кругообороте производительного капитала, изображающем непрерывность производства, реализация представлена как условие этой непрерывности.

В третьей главе I тома «Капитала» при анализе простого обращения Маркс мог — на той стадии теоретического анализа — указать лишь на то, что распадение товарообращения на \(Т-Д\) и \(Д-Т\) уже заключает в себе возможность кризисов. В настоящей главе Маркс идет гораздо дальше.
Указанное положение Маркса находит свое дальнейшее развитие в пятнадцатой главе III тома «Капитала», где исследуются противоречия закона тенденции нормы прибыли к понижению.

Анализ закона тенденции нормы прибыли к понижению, обусловленного в свою очередь всеобщим законом капиталистического накопления, позволяет еще более категорически сформулировать различие между условиями производства и условиями реализации, хотя процесс производства и реализация составляют две стороны капиталистического производства в целом.
Возможность кризисов заложена уже в простом товарном производстве. Внутренние противоречия последнего «заключают в себе возможность — однако только возможность — кризисов». Превращение простого товарного производства в капиталистическое есть в то же время превращение возможности кризисов в их неизбежность и необходимость. Поэтому и теория кризисов Маркса, составляя неотъемлемую часть общей теории капиталистического способа производства, развертывается вместе с развертыванием последней. Теория кризисов как одна из «сквозных» проблем «Капитала» в том или ином аспекте затрагивается в каждом из его томов. Отдельные замечания представляют определенные стадии в теории кризисов, соответствующие отдельным стадиям в экономическом учении Маркса.