Глава пятая. Время обращения

Краткая характеристика содержания настоящей главы

В предыдущих главах кругооборот капитала рассматривался как единство производства и обращения, но более детальный анализ как производства, так и обращения дан не был. Такие понятия, как процесс труда, процесс производства, сфера производства, употреблялись как тождественные. В этой главе они определяются более конкретно. Соотношение между производством и обращением также получает дальнейшую характеристику.

«Время производства, естественно, включает период процесса труда, но этот последний не охватывает всего времени производства». Это количественное различие является и качественным различием: стоимость и прибавочная стоимость создаются только в течение той части времени производства, когда протекает процесс труда; вне последнего не создаются ни стоимость, ни прибавочная стоимость. Отсюда следует, что выражения: «производительный капитал создает стоимость и прибавочную стоимость» или «в сфере производства возникают стоимость и прибавочная стоимость» — не совсем точны. Производительный капитал создает стоимость и прибавочную стоимость лишь в той мере, в какой его функционирование охватывает процесс труда, т. е. является функционированием переменного капитала. Точно так же стоимость и прибавочная стоимость возникают не во все время производства, а лишь в той его части, которая является процессом потребления купленной рабочей силы. В тринадцатой главе — «Время производства» — Маркс вновь останавливается на разграничении между временем производства и временем процесса труда. Здесь же Марксом подчеркнуто важное принципиальное значение, которое имеет разграничение между временем производства и рабочим временем, и связь этого разграничения с теорией стоимости.

Несовпадение времени производственной фазы с рабочим временем обусловлено целым рядом моментов, из которых одни имеют место только в отдельных отраслях производства, а другие — во всех.

В таких отраслях, как земледелие и химическая промышленность, процесс производства всегда продолжительнее процесса труда: средства производства продолжают функционировать и после процесса труда, что обусловлено самим процессом труда.

В других отраслях производства, где время непосредственного процесса производства совпадает с рабочим временем, все же имеет место несовпадение времени пребывания элементов производительного капитала в сфере производства е их непосредственным функционированием.

Во-первых, в зависимости от разных условий устанавливается необходимый минимум запасов сырья, топлива, всевозможных вспомогательных материалов, который всегда должен быть налицо для того, чтобы обеспечить непрерывность производственного процесса. Этот запас Маркс называет скрытым капиталом; он пребывает в сфере производства, хотя активно не участвует в самом производственном акте.

Во-вторых, во время перерыва и остановок в процессе производства элементы постоянного капитала продолжают находиться в сфере производства, хотя они и не функционируют как производительный капитал.

Итак, во всех отраслях производства время пребывания элементов производительного капитала в сфере производства значительно продолжительнее времени процесса производства и, следовательно, времени процесса труда. С точки зрения скорости оборота капитала все это имеет большое практическое значение. Этот вопрос Маркс рассматривает в тринадцатой главе.

Охарактеризовав более конкретно процесс труда, являющийся при капитализме также процессом возрастания стоимости, Маркс переходит к более полной характеристике процесса обращения, который в свою очередь распадается на две фазы: на \(Д-Т<^Р_{Сп}\) и на \(Т'-Д'\). Каждая из этих фаз, во-первых, одновременно является и частью общего обращения, и функционально особым отделом в кругообороте индивидуального капитала. Во-вторых, в то время как в первой фазе происходит только превращение денежного капитала в производительный, во второй фазе параллельно с превращением товарного капитала в денежный происходит еще реализация прибавочной стоимости, превращение ее из товарной формы в денежную.

Маркс обращает здесь внимание на то, что, хотя процесс обращения является необходимым процессом и требует времени и труда, все же он не создает ни стоимости, ни прибавочной стоимости. Следовательно, труд и время, которые тратятся на процесс обращения, не являются производительными, несмотря на то, что они являются необходимыми.

Буржуазная политическая экономия считает, что капитал приносит прибыль и в производстве, и в обращении. В основе такого представления лежит буржуазная ограниченность, мешающая отличить видимость явления от его сущности: на поверхности явлений капитал выступает как самовозрастание стоимости независимо от того, функционирует ли он в обращении или в производстве. Ограничиваясь наблюдением явлений, лежащих на поверхности, буржуазная политическая экономия закрыла себе путь к раскрытию действительного источника самовозрастания стоимости, так как утверждение, что прибыль возникает и в обращении, есть в то же время отрицание того, что прибыль создается прибавочным трудом, т. е. отрицание эксплуатации наемного труда.

Маркс вскрывает как методологические корни ошибочности теорий, выводящих прибыль и из обращения, так и их классовую сущность, их специфическую буржуазную основу.

Однако следует помнить, что обращение — это противоположная сторона капиталистического производства. Они невозможны друг без друга: как без производства нет обращения, так и без обращения нет капиталистического производства. Это особенно ярко выражено Марксом в тезисе (в I томе «Капитала», глава четвертая), что «капитал не может возникать из обращения и столь же не может возникнуть вне обращения». Прежде всего он не может возникнуть вне фазы \(Д-Т<^Р_{Сп}\). Если вне названной фазы обращения капитал не может возникнуть, то вне фазы \(Т'-Д'\) капитал не может продолжать свое движение; эта фаза является одним из необходимейших моментов капиталистического воспроизводства.

Прохождение через фазу \(Т'-Д'\) для капитала является более трудным делом, чем через фазу \(Д-Т<^Р_{Сп}\). Во втором случае у капиталиста на руках всеобщий эквивалент, в первом — лишь особый товар. И Маркс высказывает ряд интересных соображений насчет времени обращения, имея в виду именно фазу \(Т'-Д'\). Товар находится в фазе обращения с момента его изготовления до того, как он вступает в сферу потребления. Сколь же долго товар может пребывать в сфере обращения, зависит прежде всего от естественных свойств самого товара. Слишком длительное пребывание товаров в обращении оказывается для них гибельным: портится потребительная стоимость, и вслед за ней уничтожается и стоимость. Это совершенно не учитывается теми, кто полагает, что стоимость возникает и в обращении; на самом деле в обращении стоимость не может даже долго сохраниться. Прочно сохраняется она в производстве только потому, что переносится со средств производства на новый продукт, который в свою очередь может служить элементом производства.