Глава шестнадцатая. Оборот переменного капитала

Предмет исследования

Переменный капитал обращается вместе с постоянной частью оборотного капитала; капитал, авансированный на покупку рабочей силы, в фазе производства вновь воспроизводится, а в фазе обращения принимает денежную форму, в которой опять авансируется на покупку рабочей силы. С этой точки зрения — с точки зрения обращения — переменный капитал есть часть оборотного капитала.

Следовательно, рассмотренные в предыдущих главах законы движения оборотного капитала: зависимость его от рабочего периода, от времени обращения; распадение его на капитал № 1 и на капитал № 2 — все это в одинаковой мере относится как к постоянной, так и к переменной части оборотного капитала. Но в то же время переменный капитал принципиально отличается от постоянного капитала, в том числе, конечно, и от постоянной части оборотного капитала. А это уже делает движение переменного капитала особым движением. С одной стороны, оно включено в движение всего оборотного капитала и, как часть последнего, отличается от движения основного капитала; с другой стороны, движение переменного капитала представляет специфическое, присущее только ему одному, движение.

Вот эта-то специфичность движения переменного капитала и исследуется в настоящей главе.

Переменный капитал, как и весь оборотный капитал, полностью оборачивается в течение каждого оборота. Но тут уже начинается различие:

в фазе производства каждого оборота переменный капитал воспроизводится вновь, его стоимость не переносится на продукт, как стоимость постоянного капитала;
вследствие этого в фазе обращения из товарной формы в денежную превращается не прежняя авансированная стоимость, а новая стоимость, впервые возникшая в процессе производства, равная прежней стоимости лишь по своей величине;
основной же смысл всего движения — в возникновении в фазе производства прибавочной стоимости, превращающейся в деньги в фазе обращения.

Эти особенности и делают движение переменного капитала особым движением внутри общего движения оборотного капитала в целом. Поэтому и законы, регулирующие оборот капитала вообще, помимо их общего действия на переменный капитал, как часть оборотного капитала, еще особым образом преломляются в обороте переменного капитала.

Большая или меньшая, например, длительность оборота в отношении постоянной части оборотного капитала выражается лишь в том, что приходится авансировать большую или меньшую капитальную стоимость на время оборота. По отношению же к переменному капиталу большая или меньшая скорость оборота вносит еще ряд модификаций и в категорию переменного капитала, и в категорию нормы прибавочной стоимости. Влияние оборота на норму прибавочной стоимости вызывает такое явление, о котором Маркс говорит: «Это явление производит, конечно, такое впечатление, как будто норма прибавочной стоимости зависит не только от массы и степени эксплуатации рабочей силы, приводимой в движение переменным капиталом, но и, кроме того, от каких-то необъяснимых влияний, вытекающих из процесса обращения; это явление действительно истолковывалось именно таким образом, причем, хотя и не в этой чистой, а в своей более сложной и более скрытой форме (в форме годовой нормы прибыли), оно с начала 20-х годов вызвало полный разлад в школе Рикардо».

Явление, которое связано с оборотом переменного капитала и о котором говорится в приведенной цитате, на первый взгляд противоречит закону прибавочной стоимости. Согласно последнему прибавочная стоимость при данной степени эксплуатации пропорциональна величине переменного капитала; но, с другой стороны, чем быстрее оборачивается переменный капитал, тем больше он приносит прибавочной стоимости, тем выше годовая норма прибавочной стоимости. С выяснения этого кажущегося противоречия Маркс и начинает исследование в настоящей главе.

В I томе «Капитала» переменный капитал исследовался как часть капитала, производящая прибавочную стоимость и становящаяся вследствие этого величиной переменной. Движение переменного капитала, переход его из одной формы в другую не изучалось, как не изучалась смена форм капитала вообще. Здесь же исследованию подвергается именно смена форм переменного капитала, протекающая в фазе производства и фазе обращения. Обе указанные фазы, взятые как периодически повторяющийся процесс, составляют оборот переменного капитала. Отсюда ясно, что и переменный капитал самовозрастает не на протяжении всего своего оборота: ведь в фазе обращения прибавочная стоимость не производится. Помимо этого, заработная плата выплачивается рабочим в определенные сроки, а деньги для этих платежей авансируются на все время оборота (при годовом обороте их приходится авансировать на целый год). Другими словами, не весь авансированный переменный капитал сразу вступает в действие: в то время как одна его часть производит прибавочную стоимость, другая часть находится в резерве в денежной форме. Но другая часть нужна, так как она служит условием непрерывности производственного процесса, несмотря на то что ею прибавочная стоимость не производится.

Активно функционирующую часть переменного капитала Маркс называет применяемым переменным капиталом в отличие от авансированного переменного капитала, которым обозначаются и действующая, и бездействующая (но предназначенная для выплаты заработной платы) часть переменного капитала. Это — та модификация, которая вносится в категорию переменного капитала, когда мы ее рассматриваем со стороны оборота капитала. Соответственно этому вносится модификация и в категорию нормы прибавочной стоимости. Ведь ясно, что деление прибавочной стоимости на действующий переменный капитал дает одну норму прибавочной стоимости, а деление ее на весь авансированный переменный капитал дает другую норму прибавочной стоимости.

Но тут же нужно подчеркнуть, что не всегда действующий переменный капитал составляет только часть авансированного переменного капитала; при известных условиях первый больше последнего, даже составляет кратное его. Если переменный капитал оборачивается в течение года несколько раз, то действующий в течение года переменный капитал равняется авансированному переменному, помноженному на число оборотов, совершенных за весь год. Это обстоятельство положено в основу разграничения Марксом нормы прибавочной стоимости и годовой нормы прибавочной, стоимости. Как переменный капитал расщепляется на действующий и авансированный переменный капитал, так и норма прибавочной стоимости расщепляется на годовую и действительную норму прибавочной стоимости.

Порядок исследования

Детальному выяснению этой решающей для всей главы проблемы посвящается первый параграф «Годовая норма прибавочной стоимости». Во втором параграфе, озаглавленном «Оборот отдельного переменного капитала», Маркс останавливается более детально на своеобразии оборота переменного капитала. Уже после первого оборота он возвращается к капиталисту не как прежняя его стоимость, а как вновь созданная трудом рабочих стоимость. Марксом это исследовалось в двадцать первой главе I тома «Капитала», но в ином разрезе. Там Марксом еще не было принято во внимание обращение, здесь же исследуются те модификации, которые вносятся обращением, притом не обращением вообще (последнее было рассмотрено в первом отделе настоящего тома), а оборотом, т. е. периодически повторяющимся обращением.

В третьем параграфе — «Оборот переменного капитала с общественной точки зрения» — рассматривается огромное значение скорости оборота переменного капитала для общественного капитала. Более медленный оборот переменного капитала требует от отдельного капиталиста более крупных денежных резервов, от общества в целом — более крупных запасов средств существования, которые рабочие покупают на свою заработную плату.

I. Годовая норма прибавочной стоимости

Общая постановка вопроса

Маркс берет два капитала:

с одинаковыми недельными затратами — по 500 в неделю,
с одинаковым отношением постоянной части к переменной (еженедельно расходуются 400 \(c\) и 100 \(v\)),
с одинаковой нормой прибавочной стоимости — в обоих примерах по 100 %,
но с разной скоростью оборота: один капитал оборачивается один раз в пять недель, а другой — один раз в год.

Так как скорость оборота первого капитала в 10 раз больше (год принимается за 50 недель) скорости оборота второго капитала, то он по своей величине в 10 раз меньше последнего; также и переменная часть первого капитала в 10 раз меньше переменной части второго капитала. Первый авансируется всего на пять недель и равен 500 \(v\); второй должен авансироваться на целый год и равен 5000 \(v\). Согласно принятым условиям обоими капиталами еженедельно производится равная прибавочная стоимость — по 100 \(m\), а в течение года — по 5000 \(m\).

Какова же в обоих случаях будет норма прибавочной стоимости?

Первый капиталист в течение года 10 раз авансировал один и тот же капитал — 500 \(v\); он ему принес 5000 \(m\), стало быть, норма прибавочной стоимости будет \(\frac{5000m}{500v}=1000\%\).

Второму капиталисту 5000 \(m\) принесли 5000 \(v\), которые он должен был авансировать в один прием в начале года, и его норма прибавочной стоимости будет \(\frac{5000m}{5000v}=100\%\).

Если возьмем отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу по неделям, то оно у обоих капиталов будет одинаковым \(\frac{100m}{100v}=100\%\); одинаковым также оно будет, если мы его берем по отношению к каждым пяти неделям: \(\frac{500m}{500v}=100\%\). Но дело меняется, как только переходим к определению нормы прибавочной стоимости в течение года, разница получается колоссальная: в одном случае 1000 %, ав другом — 100 %. Это и есть то загадочное явление, о котором Маркс говорит в вышеприведенной цитате.

Ошибки рикардианской школы

Как Рикардо, так и его последователи сознательно не сводили прибыль к прибавочной стоимости и знали лишь норму прибыли. Норма прибыли есть отношение прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу \(\frac{m}{c+v}\).В наших примерах первый оборотный капитал (основной капитал здесь во внимание не берется, чтобы не усложнять исследование) равняется 2500 (\(2000 c + 500 v\)), второй оборотный капитал = 25 000 (\(20 000 c + 5000 v\)). Годовая норма прибыли для одного \(\frac{5000}{2500}=200%\); для другого — \(\frac{5000}{25000}=20%\). Отсюда представление, будто бы более высокая скорость оборота создает больше прибыли на единицу капитала.

В том виде, в каком рикардианцами исследовалось указанное явление, загадочность его и на самом деле неразрешима, ибо капитал в 2500 принес прибыли 5000, что составляет 200 %; капитал в 25 000 тоже принес 5000, что составляет всего 20 %. И неудивительно, что это привело в смущение рикардианцев и вызвало среди них разлад.

Зато «ларчик открывается просто», как только мы переходим от видимости явления к сущности его: от прибыли и нормы прибыли — к прибавочной стоимости и норме прибавочной стоимости. Норма прибыли показывает лишь, какая часть прибавочной стоимости приходится на каждую единицу всего авансированного капитала; но она не показывает и не может показывать, кем и как создана прибавочная стоимость. Норма прибыли, равняясь \(\frac{m}{c+v}\), зависит от двух величин: от массы прибавочной стоимости (\(m\)) и от величины капитала (\(c+v\)); она увеличивается с ростом \(m\) и уменьшается с увеличением \(c+v\). А так как скорость оборота уменьшает величину авансированного капитала, то тем самым она повышает норму прибыли. И это не только не противоречит марксовой теории прибавочной стоимости, а, наоборот, ею этот факт объясняется, т. е. раскрывается его рациональный смысл. В обращении прибавочная стоимость не создается, более того: время обращения, ограничивая время производства, является отрицательным фактором, уменьшающим возможность производства прибавочной стоимости. Но именно вследствие этого все, что уменьшает время обращения, должно выступать как положительный фактор, созидающий прибавочную стоимость. Таким фактором является скорость оборота капитала, а потому она и принимается за положительный фактор, за источник прибавочной стоимости.

Грубая ошибка школы Рикардо, пытавшейся представить законы нормы прибыли непосредственно в качестве законов нормы прибавочной стоимости или же наоборот, вытекает из непонимания качественного различия между нормой прибавочной стоимости и нормой прибыли. Это и поставило рикардианцев в тупик, когда они «открыли», что скорость оборота повышает норму прибыли. Между тем именно марксова теория прибавочной стоимости позволяет сформулировать следующий закон: «...При капиталах одинакового процентного строения, при одинаковой норме прибавочной стоимости и одинаковом рабочем дне, нормы прибыли двух капиталов обратно пропорциональны времени их оборотов».

Норма прибавочной стоимости и скорость обращения

В настоящей главе мы сталкиваемся с тем, что оборот переменного капитала влияет и на норму прибавочной стоимости. Как же разрешается эта загадка?

Для разрешения ее Маркс проводит разграничение:

между применяемым (активно функционирующим) и авансированным переменным капиталом;
между действительной и годовой нормой прибавочной стоимости.

Прибавочная стоимость создается переменным капиталом, но не в денежной, а в производительной форме: потреблением купленной рабочей силы. Стоимость же рабочей силы, функционировавшей в течение года, равняется в приведенном выше примере не 100 \(v\) и не 500 \(v\) (этому равняется стоимость рабочей силы за неделю и за пять недель), а 5000 \(v\). Следовательно, и для первого и для второго капитала прибавочная стоимость была создана переменным капиталом (рабочей силой) одинаковой стоимости в 5000. Отсюда ясно, что норма прибавочной стоимости определяется отношением последней не к авансированному, а к действующему капиталу; действовал же и в первом и во втором случае одинаковый по стоимости переменный капитал.

Применяемый в течение года переменный капитал первого капиталиста, обозначенный Марксом буквой \(A\), в 10 раз больше авансированного. Применяемый в течение года переменный капитал второго капиталиста, обозначенный буквой \(B\), равен авансированному капиталу. \(A\) и \(B\) равны между собой, но соответственные авансированные капиталы не равны: один меньше другого в 10 раз. Мы раньше получили разные для всего года нормы прибавочной стоимости потому, что делили годовую прибавочную стоимость на авансированный переменный капитал, а ее надо делить на применяемый переменный капитал — на \(A\) и \(B\). В этом случае получим одинаковую норму прибавочной стоимости для обоих капиталов, несмотря на различие скорости их обращения. Следовательно, скорость обращения не оказывает никакого влияния на действительную норму прибавочной стоимости.

Однако деление прибавочной стоимости на величину авансированного переменного капитала имеет важное значение: оно не является выражением степени эксплуатации рабочей силы, но показывает, при помощи каких денежных капиталов в зависимости от скорости оборота приобретается рабочая сила для эксплуатации в течение целого года. В нашем примере первому капиталисту для этой цели нужно было всего 500 \(v\), а второму — 5000 \(v\). Значит, эти капиталисты находятся не в одинаковых условиях, хотя и степень эксплуатации, и число рабочих, и размер еженедельной заработной платы у них одинаковы.

Годовая норма прибавочной стоимости

Указанные неодинаковые условия находят свое выражение в разных годовых нормах прибавочной стоимости. Годовая норма прибавочной стоимости есть отношение всей годовой прибавочной стоимости к авансированному переменному капиталу. Когда последним совершается один оборот в год, тогда годовая норма прибавочной стоимости равняется норме прибавочной стоимости, т. е. точно выражает степень эксплуатации рабочей силы. Когда же переменный капитал оборачивается в течение года несколько раз, тогда годовая норма прибавочной стоимости равна норме прибавочной стоимости, помноженной на число оборотов.

Маркс, обозначая годовую норму прибавочной стоимости буквой \(М'\), а норму прибавочной стоимости — \(m'\), дает две алгебраические формулы для годовой нормы прибавочной стоимости:

\(М'=\frac{m' \cdot v \cdot n}{v}\) (\(n\) означает число оборотов в год);
\(М'=m' \cdot n\).

В правой части первого уравнения имеются \(m' \cdot v \cdot n\), т. е. норма прибавочной стоимости, помноженная на переменный капитал и на число оборотов последнего в год; но норма прибавочной стоимости, помноженная на переменный капитал, означает, как выяснено было в I томе «Капитала» (глава седьмая), массу прибавочной стоимости. Следовательно, экономический смысл первой формулы такой: годовая норма прибавочной стоимости равняется массе прибавочной стоимости, помноженной на число оборотов (в год) переменного капитала. Отсюда видно, что годовая норма прибавочной стоимости уже не есть точное выражение степени эксплуатации рабочей силы; степень эта, выраженная в норме прибавочной стоимости, есть только один из множителей рассматриваемой нами правой части уравнения. В годовой норме прибавочной стоимости выражена роль оборота переменного капитала.

Годовая норма прибавочной стоимости маскирует истинное отношение между трудом и капиталом; ею создается «впечатление», будто прибавочная стоимость зависит не только от эксплуатации рабочей силы, но и от скорости обращения капитала. Наиболее четко это выражено во второй из приведенных формул. Здесь норма прибавочной стоимости непосредственно умножается на число оборотов капитала. Указанное искажение истинного отношения обусловлено самим движением капитала. «Поэтому годовая норма прибавочной стоимости, или сопоставление прибавочной стоимости, произведенной в течение года, со всем вообще авансированным переменным капиталом (в отличие от переменного капитала, обернувшегося в течение года), не является только субъективным сопоставлением — оно вызывается самим действительным движением капитала».

Годовая норма прибавочной стоимости связывает действительную норму прибавочной стоимости с нормой прибыли; действительная норма прибавочной стоимости и норма прибыли — крайние полюсы. Первая выражает сущность явления, вторая — видимость его: промежуточным звеном между ними является годовая норма прибавочной стоимости. В норме прибыли, представляющей отношение годовой прибыли ко всему авансированному капиталу, погасло не только различие между применяемым и авансированным капиталом, но — что является наиболее решающим для данной категории — и различие между постоянным и переменным капиталом. В годовой норме прибавочной стоимости погасло лишь различие между применяемым и авансированным переменным капиталом. Здесь заложено начало искажения классового отношения между рабочими и капиталистами.

В заключение следует заметить, что годовая норма прибавочной стоимости не всегда больше действительной нормы прибавочной стоимости: если оборот переменного капитала продолжается больше года, тогда \(n\) представляет дробное число, меньшее единицы, и \(M'\) меньше \(m'\). Это — во-первых.

Во-вторых, для одного оборота применяемый в течение этого оборота и авансированный переменный капитал равны друг другу по своей стоимости. Для нескольких оборотов применяемый переменный капитал больше авансированного во столько раз, сколько сделано оборотов. Поэтому для одного оборота отношение прибавочной стоимости к авансированному переменному капиталу так же правильно выражает норму прибавочной стоимости, как и отношение ее к применяемому переменному капиталу. Для нескольких оборотов норма прибавочной стоимости может быть выражена лишь отношением прибавочной стоимости к применяемому переменному капиталу, но отнюдь не к авансированному.

II. Оборот отдельного переменного капитала

Мы уже отметили выше, что в данном параграфе Маркс рассматривает воспроизводство переменного капитала со стороны формы движения, т. е. как периодически повторяющийся кругооборот переменного капитала. Однако на поверхности явлений своеобразие оборота переменного капитала, сводящееся в основном к тому, что к концу каждого оборота переменного капитала к капиталисту возвращается не его прежняя стоимость, а вновь созданная рабочими стоимость, — это своеобразие на поверхности явлений не выступает. В обращении оборот переменной части оборотного капитала ничем не отличается от оборота его постоянной части. Различие в скорости оборота разных оборотных капиталов, в том числе и их переменных частей, отражается лишь на величине авансируемого капитала.

Создается иллюзия, будто меньший, но оборачивающийся быстрее капитал создает в течение года столько прибавочной стоимости, сколько больший капитал с более медленным оборотом, т. е. исчезает различие между применяемым и авансированным переменным капиталом.

Это было основательно разъяснено Марксом в предыдущем параграфе. Если он опять возвращается к уже рассмотренному вопросу, то это для того, чтобы под углом зрения воспроизводства еще более наглядно раскрыть причину названной иллюзии.

III. Оборот переменного капитала с общественной точки зрения

И денежный капитал \(A\), оборачивающийся 10 раз в год, и денежный капитал \(B\), оборот которого длится год, в руках рабочего перестают быть денежными формами капитала. Рабочими они расходуются как орудия обращения для извлечения из общественного фонда потребления средств существования, имеющих форму товарного капитала. Таким образом, по истечении первых пяти недель (времени оборота капитала \(A\)) получилось следующее:

500 \(v\) у каждого из капиталистов перестали существовать как капиталы,
купленная ими рабочая сила — такой же стоимости — употреблена и создала новую стоимость (1000) в каждом предприятии,
общественный фонд потребления уменьшился на 1000 (500 \(v\) \(A\) и 500 \(v\) \(B\)).

До сих пор различия между \(A\) и \(B\) не было, оно начинается со вторых пяти недель. Владелец \(A\) успел бросить в обращение товар и извлечь обратно авансированные им 500 \(v\); взамен истраченного денежного капитала он получил другой, такой же величины. Иначе обстоит дело с владельцем \(B\); он никаких товаров в обращение не бросал, стало быть, он оттуда никаких денег извлечь не мог, и он вынужден до конца года бросать в обращение все новые и новые денежные капиталы, т. е. превращать последние в покупательную силу для рабочих.

С общественной точки зрения это выразится:

в уменьшении общественного денежного капитала (каждый индивидуальный капитал есть часть общественного капитала),
в уменьшении фонда общественного потребления.

Первое дает себя чувствовать при наличии кредита на денежном рынке: увеличивается спрос на денежный капитал и поднимается ссудный процент. Второе дает себя чувствовать на товарном рынке: растет спрос и поднимаются товарные цены. Слишком высокий процент и слишком высокие цены в данном случае сигнализируют о неравномерном распределении капитала и труда между отраслями производства с короткими рабочими периодами и отраслями производства с длительными рабочими периодами. Первые не в состоянии удовлетворить спрос, идущий со стороны вторых.

Маркс отмечает, что в социалистическом обществе различие рабочих периодов разных отраслей хозяйства, конечно, в той или иной мере сохранится, хотя труд и средства производства будут распределяться по плану. «Дело сводится просто к тому, что общество наперед должно рассчитать, сколько труда, средств производства и жизненных средств оно может без всякого ущерба тратить на такие отрасли производства, которые... сравнительно длительное время, год или более, не доставляют ни средств производства, ни жизненных средств и вообще в течение этого времени не дают какого-либо полезного эффекта, но, конечно, отнимают от всего годового производства и труд, и средства производства, и жизненные средства». При капиталистическом способе производства, для которого отсутствие плановости есть одна из его специфических особенностей, где «общественный разум всегда заявляет о себе только post festum, в таких случаях могут и должны постоянно происходить крупные нарушения».

Маркс иллюстрирует на целом ряде примеров, как неравномерное распределение труда и капитала между отраслями производства с оборотами разных скоростей приводит к «крупным нарушениям». Тут же следует подчеркнуть важное замечание Маркса, что под временем оборота капитала с общественной точки зрения следует понимать не только время производства плюс время обращения у данного промышленного капиталиста, но еще плюс время обращения у торговца: оборот заканчивается лишь тогда, когда товар попадает на место потребления, индивидуального или производительного. Действительно, раз товар еще не продан, то это значит: либо потребитель неплатежеспособен, либо он не может еще получить товар (последний еще находится в дороге). И в том и в другом случае затраченные на производство товара капитал и средства существования (извлеченные рабочими с рынка при помощи своей заработной платы) еще не возмещены, и обмен веществ в форме обмена капиталов и товаров не закончен.

Примечания к шестнадцатой главе

В этой главе содержится ряд важных замечаний по вопросу о кризисах. Эти замечания приводятся в связи с анализом «Оборота переменного капитала с общественной точки зрения». Диспропорция между производством средств производства и производством предметов потребления приводит к кризисам.
Но диспропорция между производством средств производства и производством предметов потребления, как и другие диспропорции, например диспропорция между промышленностью и сельским хозяйством, в свою очередь обусловлена основным противоречием капиталистического способа производства — противоречием между общественным характером производства и частным присвоением. В связи с этим Маркс делает следующее замечание: «Противоречие в капиталистическом способе производства: рабочие, как покупатели товара, важны для рынка. Но капиталистическое общество имеет тенденцию ограничивать рабочих минимумом цены как продавцов своего товара — рабочей силы. Дальнейшее противоречие: те периоды, когда капиталистическое производство напрягает все свои силы, оказываются, как правило, периодами перепроизводства, так как производственные возможности никогда не могут быть использованы таким образом, чтобы можно было не только произвести, но и реализовать большую массу стоимости; но продажа товаров, реализация товарного капитала, а следовательно, и прибавочной стоимости, ограничена не потребительными нуждами общества вообще, а потребительными нуждами такого общества, огромное большинство которого всегда живет в бедности и вынуждено постоянно оставаться бедным». Здесь полностью еще не дана теория кризисов, но намечено, в каком направлении она должна быть развита.