Глава одиннадцатая. Влияние общих колебаний заработной платы на цены производства

Предварительные замечания

Согласно ходячему мнению вульгарной политической экономии, повышение заработной платы вызывает вздорожание товаров, а понижение ее — их удешевление. Это обосновывают так: заработная плата составляет часть издержек производства; следовательно, по- вышение или понижение заработной платы, повышая или понижая издержки производства, повышает или понижает стоимость товаров. На такой вульгарной точке зрения стоял Адам Смит; и это было пря- мым выводом из его взгляда, будто стоимость определяется трудом _ только в простом товарном хозяйстве (в «первобытном состоянии»), но не в капиталистическом хозяйстве. В последнем стоимость, по мне- нию Смита, слагается из трех основных доходов — заработной платы, прибыли и ренты. Поэтому рост и падение одного из этих видов доходов должны вызвать рост и падение товарной стоимости.

Рикардо принадлежит научная заслуга опровержения этой вуль- гарной точки зрения. Исходя из правильного положения, что стои- мость определяется трудом и в капиталистическом хозяйстве, Ри- кардо утверждает, что изменения заработной платы не могут влиять на стоимость товаров, а влияют лишь на прибыль: повышение за- работной платы понижает последнюю, а ее понижение повышает прибыль. Однако развить это правильное положение до конца Рикардо не смог, так как он смешивал стоимость с ценой производства; И это заставило его в конце концов признать, что изменения заработ- ной платы вносят некоторые модификации и в самую стоимость. Для Рикардо средняя норма прибыли — не результат, а исходный пункт; в этом отношении он, в согласии со Смитом, утверждает, что Е каждое данное время в данной стране существует нормальная при- ве ОИМОСТЬ товара определяется трудом, но она какими-то не- ро ми путями распадается на издержки производства плюс ведущая (нормальная, ‚ естественная) прибыль. Вся цепь звеньев, едовате р авочной стоимости к прибыли и к средней прибыли — Утствует о, и от стоимости к цене производства — у Рикардо от- ставной С так как колебания заработной платы, являющейся со- т тью издержек производства, не могут не влиять на цены

Л

———-—_

\аркс К., Энгельс Ф. Соч, 9-е изд., т, 25, ч, Г, с, 87. 051 производства, то они, по Рикардо, не могут не оказывать влияния и на стоимость — ведь он, как сказано, смешивал стоимость с ценой производства. |

Колебания заработной платы могут и не влиять на цены произ- водства при одном условии: если эти колебания уравновешиваются противоположными колебаниями средней прибыли. Правда, повы- шение и понижение заработной платы вызывают понижение и повы- шение прибыли, а отсюда как будто следует, что колебания заработ- ной платы должны уравновешиваться ими же вызываемыми обрат- ными колебаниями прибыли. Но сам Рикардо показал, что этого нет, так как в разных отраслях производства существуют разные отно- шения между оборотным капиталом, к которому Рикардо сводит за- работную плату, и основным капиталом, под которым им фактически понимается постоянный капитал.

Все крупные изменения стоимости Рикардо рассматривает как результат изменений в производительности труда. Однако факт остается фактом: в теории стоимости Рикардо пробивается брешь — рядом с трудом фактором изменения стоимости товаров становится и стоимость труда (заработная плата). И это потому, что Рикардо не понял различия между стоимостью и ценой производства. Колеба- ния заработной платы не имеют никакого отношения к стоимости, но оказывают влияние на цену производства. Это влияние исследуется в настоящей главе.

Влияние повышения заработной платы на цены производства

Марксов анализ приводит к следующему выводу: при повыше- нии заработной платы «1) для капитала среднего общественного строе- ния цена производства товара осталась неизменной (ибо цена произ- водства равняется здесь стоимости, а стоимость от колебаний заработ- ной платы не меняется. —Д. Р.);

для капитала более низкого строения цена производства товара возросла, хотя и не в том отношении, в каком упала прибыль;

3} для капитала более высокого строения цена производства то- вара упала, хотя и не в том отношении, как прибыль».

Влияние понижения заработной платы на цены производства

Допустим, что заработная плата понизилась. В этом случае!

в средних отраслях, т. е. в отраслях с капиталами среднего строе- ния цены остаются неизменными; 2) в отраслях производства с высо- ким строением капитала они повышаются; 3) в отраслях производства со строением капитала ниже среднего они понижаются.

Общий итог

Исследование влияния повышения и понижения заработной платы на цены производства приводит к следующим выводам.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд,, т. 25, ч. |, с. 220. 552 1. Колебания заработной платы не оказывают никакого влияния на цены производства товаров тех сфер производства, в которых

нкционирует капитал среднего строения. Из этого случая фактн- чески исходил Рикардо, утверждавший, что изменения заработной платы вызывают лишь изменения — в обратном направлении — прибыли, а отнюдь не изменяют стоимости товаров. Рикардо не делал азличия между ценой производства и стоимостью; но в сферах производства со средним строением капитала, где цена производ-

ства совпадает со стоимостью, их качественное различие еще может практически игнорироваться. Зато в отношении других сфер произЗ-

водства это игнорирование оказалось роковым для всей теории стон- мости Рикардо.

о Колебания заработной платы в отраслях производства с вы- соким строением капитала вызывают противоположные колебания нен производства. Понижение заработной платы вызывает их повы- шение, а ее повышение — их снижение. Вывод получается совер- шенно неожиданный для всех тех, кто полагает, что понижение зара- ботной платы удешегпяет товары, а ее повышение их удорожает. Вульгарные экономисты исходят лишь из того, что повышение за- работной платы повышает издержки производства, а ее понижение понижает последние; следовательно, умозаключают они, в первом случае должно быть повышение цены производства, а во втором — ее понижение. Но они не понимают и не могут понять, что колебания заработной платы, изменяя среднюю норму прибыли, являющуюся вторым фактором образования цен производства, действуют на по- следние с другого конца. Повышение заработной платы, с одной сто- роны, повышает издержки производства, а с другой — уменьшает среднюю норму прибыли, т.е. одновременно повышение заработ- ной платы действует и повышающе, и понижающе на цены произ- водства.

Так действует и понижение заработной платы; оно умень- щает один фактор цены производства — издержки, но увеличивает другой — среднюю норму прибыли. При высоком органическом строе- нии капитала, т. е. при сравнительно небольшой величине перемен- ного капитала, влияние колебаний заработной платы на цены про- изводства через посредство изменения средней нормы прибыли значительно перевешивает влияние на них через посредство изме- нения части издержек производства.

Только в отраслях производства с низким строением капитала колебания заработной платы вызывают такие же колебания — в том же направлении — цен производства. Повышение заработной платы вызывает повышение последних, а ее понижение — понижение ара иЗВОдСтВа. Заблуждение Смита, полагавшего, что колебания нии) Ной платы вызывают такие же колебания (в том же направ- а ее в тоимости товаров, отчасти может быть объяснено тем, что

ремя органическое строение капитала было очень низким.

с одеть он, как и Рикардо, отождествлял с ценами произ- а.

553 Примечания к одиннадцатой главе

Лучшим пособием для углубленной работы над настоящим от- делом и настоящей главой (особенно ввиду ее чрезмерной краткости) является П часть «Теорий прибавочной стоимости». Критический раз- бор теории стоимости Рикардо и особенно анализ смешения у послед- него стоимости с ценой производства значительно помогают пони- манию «цепи», ведущей от стоимости к цене производства, и их взаимо- отношения. На ошибках классической политической экономии, с та- ким мастерством раскрытых Марксом, следует учиться понимать са- мого Маркса.
Настоящая глава в известном смысле является кратким ре- зюме полемики Маркса и Рикардо по вопросу о стоимости и цене производства. Для Рикардо вопрос о влиянии колебаний заработ- ной платы на стоимость товаров был одной из мучительнейших проб- лем. Как последовательный сторонник трудовой теории стоимости, много сделавший для того, чтобы положить ее в основу всей полити- ческой экономии, Рикардо не мог допустить влияния колебаний за- работной платы на стоимость: ведь это противоречит основному принципу этой теории. А с другой стороны, он не мог отрицать этого влияния. Более того, как беспристрастный и честный мысли- тель он сам впервые сформулировал и исследовал указанное влия- ние, чем и дал оружие своим противникам. Согласно Марксу коле- бания заработной платы никакого влияния на стоимость не ока- зывают; они влияют лишь на цены производства.