Глава двадцатая. Из истории купеческого капитала

Предмет исследования

В предыдущих главах настоящего отдела торговый капитал ис- следовался как форма капитала, производная от промышленного капитала, как товарная и денежная формы промышленного капитала, обособившиеся в товарно-торговый и денежно-торговый капитал. В настоящей главе торговый капитал исследуется как самостоятель- ная форма капитала, а таковым торговый капитал был в докапитали- стические эпохи, а также в период «предыстории» капиталистического способа производства, т. е. в период так называемого первоначаль- ного накопления.

Маркс ставит себе задачу выяснить различие между торговым капиталом и тем купеческим капиталом, который при капитализме стал лишь капиталом с особой функцией. Их различие состоит не в Том, что один более, а другой менее развит, их отделяет друг от друга различие в способах производства.

Изменение роли и функции торгового капитала обусловлено не развитием самого торгового капитала, а развитием и изменением спо- соба производства. Капиталистический способ производства низводит купеческий капитал «до такой роли, когда он является лигь особым моментом применения капитала вообще» *. Но и в докапиталистиче- ские эпохи его роль была различна; его значение в древности отли- чается от его значения в средние века, иным становится его значение И В «предыстсрии» капитализма.

Правда, торговый капитал в свою очередь воздействует на способ Производства, при котором он функционирует, он отнюдь не только пассивный фактор. Но характер его активности, направление, в ко- тором он воздействует на производство, зависят не от него.

Необходимой и достаточной предпосылкой торгового капитала Является товарное обращение Д—Т—Д’ предполагает ТГ-Д-—Т, без которого невозможно и первое; но, с другой стороны, ТГ—ДЬ—Т неминуемо приводит к Д-Т—Д’. Как только продукт труда превра- Щается в товар, а товар превращается в деньги, появляется купец, Который делает своей специальносзью куплю и продажу. Но его за- на состоит не в обслуживании покупателя и продавца, а в размно- — чи денег, в превращении Д в Д’, ТГ -ДЬ-—Т порождает Д-Т—Д*,

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 95, ч, Т, с. 359. 621 но в Д-Т—Д’и Ти Д приобретают новое качество: Т становится товарным капиталом, а Д — денежным капиталом; взятые вместе, они и образуют купеческий капитал, образуют обе его формы: де- нежную и товарнуло.

Отсюда, во-первых, вытекает то, что торговый капитал мог суще- ствовать и существовал при разных способах производства, так как при разных способах производства существовало товарное обраще- ние. Оно имело место и в азиатских деспотиях, и в древнегреческом и древнеримском рабовладельческих хозяйствах, и в крепостном хозяйстве. Во-вторых, хотя движение торгового капитала по внеш- ности не изменилось, — как в докапиталистические эпохи, так и при капиталистическом способе производства оно совершается в виде Д—Т—Д’, — однако изменилось не только его содержание. но и форма. При капиталистическом способе производства торговец по- купает не товар, а товарный капитал, он покупает Г’, заключающее в себе и авансированную капитальную стоимость и прибавочную стоимость. А деньги купца являются денежным капиталом, потому что они суть денежная форма промышленного капитала, потому что они в кругообороте последнего превращаются в рабочую силу и средства производства, вследствие чего они являются всегда потен- циальным капиталом. При докапиталисгических способах произ- водства товар и деньги впервые выступают как капитал только у купга, в кругообороте Д--Т-—Д’.

Порядок исследования

Исследованию торгового капитала Маркс предпосылает краткое введение, в котором он показывает, в каких противоречиях враща- лись даже лучшие буржуазные экономисты при рассмотрении ими торгового капитала. Торговый капитал рассматривался ими и как производительный, и как непроизводительный капитал.

Исследование торгового капитала в докапиталистические эпохи Маркс начинает констатацией того факта, что купеческий капитал существовал при совершенно различных способах производства. Торговые народы древности Маркс уподобляет богам Эпикура, кото- рые согласно представлениям этого древнего философа-материалиста жили в междумировых пространствах. В известной мере это отно- сится к купеческому капиталу и в последующие докапиталистические эпохи. Но уподобление купеческого капитала богам Эпикура не сле- дует понимать в том смысле, что торговый капитал в докапиталисти- ческие эпохи и даже в древности не имеет никакого значения. Ука- занное уподобление фигурально выражает лишь ту мысль, что в те эпохи торговый капитал внутренние был чужд господствовавшему тогда способу производства: для его существования последний был безразличен. Купец был посредником и мог быть посредником между покупателем и продавцом совершенно независимо от их социального положення.

Купеческий капитал существовал и может существовать при раз- ных способах производства, но при наличии одного условия — то-

622 бращения. И Маркс начинает с анализа этой необходимой и ароо ной предпосылки торгового капитала. Затем Маркс останав- остато о на рсли торговли и торгового капитала в разные периоды,

ПИ Но в период, непосредственно предшествовавший капиталисти- ескому способу производства. = , Глава заканчивается краткой характеристикой меркантильной

системы. Краткое введение

Классики резко полемизировали с меркантилистами: тезису последних, что источником богатства является торговля, они проти- зопоставили тезис, что, источник богатетва есть производство. Это было значительным шагом вперед, но, отождествляя капиталистиче- ское производство’ е производством вообще, классики вращались в неразрешимых противоречиях и наталкивались на непреодолимые трудности. Одну из таких трудностей представляла проблема тор- гового. капитала и торговой прибыли.

Классики отвергли меркантильную теорию прибыли, согласно которой источник прибыли есть обращение; но они не могли отверг- нуть того факта, что. торговля доставляет прибыль. и что торговый капитал соответственно своей величине доставляет такую же прибыль, как и промышленный капитал. Отсюда, с одной стороны, замалчива- ние торгового капитала: анализируя капитал, классики обычно имеют в виду промышленный капитал, с другой стороны — попытка приравнять торговый капитал к промышленному капиталу, рассма- тривать его как один из видов. производительного. капитала.

Раз форма капитала. остается незамеченной, то, само собой разумеется, торговый капитал не может восприниматься как 0б0со- бившаяся форма промын:ленного капитала. Торговля неизбежно должна рассматриваться как особая отрасль производства, а торто- вый капитал — как капитал, занятый в этой «отрасли производства». Но ввиду «грубости» и «нелепости» такого представления классики чаще всего совсем обходят проблему торговогс капитала. Зато вульгарных экономистов это грубое и нелепое представление совсем не смущает. Более того, они пошли гораздо дальше: они не обраще-

ние, а производство расематривают как своеобразное посредни- чество.

Основная предпосылка купеческого капитала

Ближайшей предпосылкой купеческого капитала, как уже было отмечено, является товарообращение. Купеческий капитал не создает обмен, а возникает на основе возникшего обмена — в результате Дальнейшего развития товарного производства. Купец — посред: НИК; следовательно, должны быть те звенья, т. е. покупатели и про- давцы, между которыми купец посредничает. Словом, товарный канитал есть результат, продукт обмена, а не его причина. Между Тем апологеты торгового капитала выставляют его как творца об-

мена, по их уверениям, обмен, торговля и торговый капитал — чуть ли не СИНОНИМЫ.

623 Торговый капитал предполагает обмен, но им не исчерпывается. ДФ—ТШ—Д’ есть нечто совершенно отличное от Г-Д—Т, хотя оно может развиться только из последнего. В Т-Д-—Т обмен служит потреблению, есть обмен потребительных стоимостей; в Д-Т—Д' обмен служит обогащению и не обогащению вообще, а увеличению богатства в денежной форме. В утверждениях буржуазных экономи- стов, что купец обслуживает покупателя и продавца, упущено самое главное: упущено то, что это «обслуживание» для купца Лишь необходимость, неизбежное зло, цель же его — превратить ДвД..

Но если товарообращение есть предпосылка торгового капитала, то последний в свою очередь влияет на эту предпосылку, воспроиз- водит ее во все расширяющихся размерах. Он расширяет обмен, доставляя продукты одной области в другие области, он вызывает в последних спрос на них, а расширяя сбыт, он стимулирует пред- ложение. Но еще более важна принципиальная сторона, качествен- ное изменение. Товар в докапиталистические эпохи еще не был фор- мой экономической клеточки тогдашних общественных формаций. Однако и тогда товар был вещественным носителем общественных связей, и, поскольку купец содействовал расширению и упрочению этих связей, он содействовал развитию самого товара, развивал «дремлющее» в нем начало новых отношений. Торговый капитал развивает «дремлющее начало» товаров, но отнюдь его не создает. В торговле продукт труда получает свое дальнейшее развитие как товар, свое дальнейшее развертывание. Превращение продуктов труда в товары есть длительный процесс; он начинаегся с первых зачатков обмена, которые носят еще случайный характер. Свою первую кристаллизацию этот процесс получает в выделении одного из товаров в качестве всеобщего эквивалента. Дальнейшую кри- сталлизацию стоимость получает в торговле, в возникновении и раз- витии торгового капитала, расширяющего обмен, выводящего его за локальные рамки и вовлекающего все больше продуктов труда в то- варооборот. В этих случаях торговый капитал, действительно, при- дает вновь вовлеченным им продуктам труда форму товара, но он может им придать такую форму, потому что, во-первых, эта форма уже существует, во-вторых, сам торговый капитал возник из этой формы как своей предпосылки.

Купеческий капитал, развивая «дремлющее начало» товара и денег, придает им новые формы, выражающие новые отношения. Товар и деньги становятся товарной и денежной формами капитала, следовательно, они выражают не только отношения простых товаро- производителей, но отношения господства над последними. Посредник между ними и «обслуживающий» их купец является их эксплуата- тором. При этом дело не меняется от того, что купец имеет дело не с непосредственными производителями, а с теми, кто присвоил прибавочный труд товаропроизводителей, как, например, в рабо- владельческом или феодальном обществе.

Во всех случаях купеческий капитал означает эксплуатацию труда, но не организацию его. Отсюда и ограниченность роли тор-

624 капитала; не изменяя способа производства, он может раз- ашение лишь в тех пределах, которые позволяет существу- особ производства.

ГОВОГО ВИТЬ обр

Роль торгового капитала в докапиталистические эпохи

Роль торгового капитала была разрушительной для докапита- листических общественных формаций. Торговый капитал, развивая товарно-денежные отношения, действовал разлагающе на указанные экономические формации. Воспроизводя во все расширяющихся ‘азмерах товарно-денежные отношения, купеческий капитал их в то же время модифицировал новыми отношениями. Это — во- первых. Во-вторых, он способствовал разложению простых товаро- производителей, превращая наиболее зажиточные элементы в купцов и ростовщиков, а всю массу — в пауперов. Древнеримский проле- тариат в значительной мере обязан своим возникновением торговому капиталу и ростовщичеству. Ростовщический и торговый капиталы Маркс называет близнецами, они таковыми являются не только по- тому, что исторически одновременно родились; они являются тако- выми и потому, что идут рука об руку в разрушении тех устоев, на которых они возникли и могли существовать.

Самое важное в торговом капитале — это то, что он развивает богатство как денежное богатство. Натуральное богатство имеет свои границы в потреблении эксплуатирующих классов; денежное богатство беспредельно. Но купец, доставляя продукты одной об- ласти в другую, расширяет и потребности; предложением он поро- ждает спрос. А это значит, что он в первую очередь порождал спрос на деньги, а усилившийся спрос на деньги усиливал жажду приба- вочного продукта, который благодаря «обслуживанию» купца легко можно было превратить в деньги.

Предметом ввоза в западноевропейские страны в средние века были предметы роскоши, которые ввозились из промышленно более развитых стран Азии; вывозились же сырые продукты. Предметом ввоза был также благородный металл; внешняя торговля была источником денежного богатства, увеличения денежного материала страны. Купеческий капитал увеличил и денежное, и «потребляющее богатство», но он не мог развивать производство; оставшаяся старой, Производственная база должна была разрушаться. Единственная Заслуга купеческого капитала заключается в том, что, создав денеж- ное богатство, он создал некоторые предпосылки капиталистического способа производства. Д—Т...П... Т’—Д’, кругооборот промыш- ри капитала, имеет своей предпосылкой Д-Т—ДУ’, т.е. кру- аа рот торгового капитала. Кругооборот промышленного капи-

оже начинается с денег и не с денег вообще, а с такой суммы В которая достаточна для превращения их в рабочую силу и Наконе производства; следовательно, эти деньги должны быть КО лены, а накоплялись они в торговле. Далее, капиталистиче- 0-е роизводство есть массовое производство; оно, следовательно, рвых, предполагает с самого начала относительно обширные

625 рынки, а они были созданы при содействии торгового капитала, Во-вторых, оно предполагает купца, который концентрирует куплю- продажу товаров.

Торговый капитал подготовил ряд предпосылок для капитали- стического способа производства. Более того, сначала. и само капита- листическое производство развивается под флагом и гегемонией торгового капитала. Ряд ступеней ведет от чистого торговца, живу- щего только в сфере обращения, к промышленному капиталисту.

Торговый капиталиет, расширяя рынок, стимулирует расширение производства и своим капиталом приходит на «помощь» товаропро- изводителям, кредитуя им сырье, иногда и орудия производства. Это ставит производство под контроль купца, ремесленник превращается в кустаря, работающего на купца и полностью зависимого от него. Остается один шаг к собиранию таких «самостоятельных» ремеслен- ников под одной крышей и под властью одного капитала, т. е. к за- мене мелкой ремесленной мастерской простой капиталистической кооперацией 1.

В условиях современного капитализма функционирование торгового капитала претерпевает определенные изменения. В составе издержек торгового капитала все больший удельный вес занимают дополнительные издержки, что связано с возраста- нием роли процесса, продолжающего производство в сфере торговли, — расфасовки, упаковки, хранения и транспортировки товаров и т. п. Одновременно происходит рост и чистых издержек обращения, связанный с обострением проблемы реализации, что вызывает рост расходов по таким направлениям, как, например, расходы на рек- ламу.

Тенденция к сокращению издержек обращения и уменьшению доли торгового капитала во всем общественном капитале, свойственная капитализму эпохи свобод- ной конкуренции, сталкивается теперь с сильными противодействующими факторами. Рост издержек обращения выступает как та «цена», которую совокупный капитал вынужден платить за растущие противоречия между условиями производства и реа- лизации. Разрешение этих противоречий в сфере действия торгового капитала свя- зано с расходами на создание сложной и дорогостоящей системы широкомасштабного оперативного учета покупательского спроса, движения товарных запасов и т. д.

Элементы планомерного учета рынка позволяют относительно уменьшить пере- накопление капитала в товарной форме (но зато увеличивают перенакопление про- изводительного капитала). В этом же направлении действует все более тесное пере- плетение торгового и промышленного капитала, создающих систему последователь- ных мер по «проталкиванию» товаров до конечного потребителя. Сюда входят и изу- чение рыночного спроса, и соответствующая корректировка объема и качества вы- пускаемых товаров, и комплекс методов по активному формированию спроса. Все это ложится дополнительным грузом на издержки обращения. По большей части эти новые явления связаны с монополистическим характером современного капитализма, с развитием промышленных и торговых монополий.