Глава тридцать шестая. Докапиталистические отношения
В предыдущих главах исследовался капитал, приносящий про- центы в условиях капиталистического способа производства. В на- стоящей главе предметом исследования является капитал, принося- щий проценты в докапиталистические эпохи. Этот капитал назы- вается ростовщическим капиталом.
Как современный ссудный капитал, так и допотопный ростов- щический капитал суть деньги (или товары, представляющие опре- деленное количество денег), дающиеся взаймы, т. е. во временное пользование; а за это пользование взимается плата, называемая процентом. В этом смысле (только в этом смысле) природа и характер их — ростовщического капитала и современного ссудного капи- тала — одинаковы. Различие же их заключается в различии между капиталистическим и докапиталистическим способами производства.
Важно отметить, что наиболее общей предпосылкой ростов: щичества является развитие функций денег, особенно их функций
712 как платежного средства, то его результатом — тоже наиболе общим — было пакопление денег в одних руках, что, в свою очередь, создало в противовес земельным магнатам денежных магнатов.
В накоплении богатства в денежной форме и заключается истори- ческое значение ростовщического капитала. Денежная собственность есть прообраз буржуазной собственности, или она есть буржуазная собственность, но без буржуазного способа производства.
Ростовщичество представляет внутреннее противоречие — един- ство противоположностей. Ростовщичество имеет, как известно, своей предпосылкой товарное производство и его продукт — деньги. Ростовщик денег не производит, он их лишь централизует, а для этого они должны быть, т. е. товарное производство должно разви- ваться и увеличивать количество денег. Но ростовщичество не раз- вивает товарного производства; наоборот, оно задерживает его развитие, разоряя непомерно высокими процентами производи- телей.
Ростовщичество, разрушая свою основу — мелкое производство, делает невозможным свое собственное дальнейшее развитие. Оно должно быть либо преобразовано и получить иные формы развития, либо быть обречено исключительно на паразитическое существова- ние. На исходе средних веков оно начинает преобразовываться в современную кредитную систему. Ее глашатаи и «пророки» кре- дитной системы видели в ней универсальное средство спасения от всех зол. А на самом деле опа — не что иное, как преобразо- вание ростовщичества применительно к новым условиям, подчи- нение его нарождающемуся новому способу производства.
Подчинение это организационно выражается в том, что банкир становится посредником между денежным капиталистом, предлага- ющим деньги, и заемщиком, предъявляющим спрос на деньги. Но главное и решающее заключается в том, что природа заемщика коренным образом изменилась: заемщик сам является капиталистом. Деньги, взятые им в ссуду, он использует как капитал; следова- тельно, процент, как общее правило, может быть лишь частью при- были на взятые им в ссуду деньги. Отныне регулятором нормы про- цента в смысле установления определенных пределов становится средняя норма прибыли; средняя ноома процента, как уже было выяснено, должна следовать за средней нормой прибыли.
Процент должен был быть снижен; ростовшичество как господ- ствующая форма ссудного капитала не совместимо с капиталисти- ческим производством. С другой стороны, само капиталистическое производство создает условия для уничтожения монополии ростов- щика: торговцы и промышленники пе только предъявляют спрос на денежный капитал, но и сами его выделяют, выбрасывают его на денежный рынок. Помимо того, банки, как известно, мобилизуют денежные доходы и сбережения всех слоев населения, что опять-таки стало возможным только при капиталистическом способе произ- водства, при котором товарно-денежное хозяйство получает свое законченное развитие.